Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-417/2022 от 08.06.2022

Дело №2-1-409/2022

40RS0010-01-2022-000613-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.

с участием прокурора Агеевой Е.В.,

истца Калякиной З.Г.,

представителя истца – адвоката Колявкиной С.И.,

представителя ответчика – адвоката Родина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

21 июля 2022 г.

дело по иску Калякиной З.Г. к Калякину Г.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

8 июня 2022 г. Калякина З.Г. обратилась в суд с иском к Калякину Г.П., в котором указала, что на основании ордера от 01.09.1992 ее мужу Калякину П.Г., на семью из четырех человек: он, она и двое их сыновей - Георгий и Дмитрий, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сын Георгий к моменту вселения в указанную квартиру достиг совершеннолетия и с 08.09.1991 по 28.06.1997 проходил обучение в военных училищах, ввиду чего зарегистрирован в предоставленной им квартире не был. После окончания военного училища ответчик проходил военную службу в войсковой части, расположенной в <адрес>. 29.08.1998 Калякин Г.П. в <адрес> зарегистрировал брак с ФИО2, в котором у них родилась дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен. После увольнения он поступил на работу в туристическую фирму <адрес> и 09.02.1998 был зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире, принадлежащей его жене по адресу: <адрес>. Ориентировочно, в 2004 г. Калякин Г.П. уехал на стажировку в <адрес>, затем в <адрес>, где постоянно проживал вплоть до лета 2008 г. После расторжения брака, ответчик 14.10.2008 был снят с регистрационного учета в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в <адрес>. В связи с необходимостью регистрации в ином жилом помещении, они с мужем разрешили сыну осуществить прописку в предоставленной им квартире в <адрес>, что и было осуществлено 23.12.2008. Несмотря на наличие регистрации, Калякин Г.П. в спорную квартиру никогда не вселялся, каких-либо вещей, принадлежащих ему, по месту его регистрации не имеется, так как с 2008 г. он постоянно проживает за пределами Российской Федерации. Ей известно, что он жил в <адрес>, в настоящее время он живет в <адрес>, но информации о точном месте его постоянного проживания нет. Ее муж Калякин П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в указанной квартире, при этом, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, не производит оплату коммунальных услуг, тем самым не исполняет обязанности по договору найма жилого помещения. Наличие факта регистрации в предоставленной квартире ответчика, накладывает на нее дополнительную обязанность по оплате коммунальных платежей, исчисляемых по количеству прописанных в ней лиц, в том числе за Калякина Г.П., возмещение которых происходит лишь в размере 50% от причитающихся на нее платежей, а также не позволяет ей реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. В связи с чем, просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением судьи от 09.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ (л.д.1,2).

Определением судьи (протокольным) от 30 июня 2022 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены: Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ и ФГКУ «Центральное ТИУО» (л.д.84-86).

Истец Калякина З.Г., ее представитель адвокат Колявкина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что в случае возвращения ответчика в Российскую Федерацию, истец не возражает зарегистрировать его в ином жилом помещении, находящимся у нее в собственности на основании договора дарения (л.д.72,73).

В судебное заседание ответчик Калякин Г.П. не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, однако судебное уведомление не получил (л.д.57).

Согласно сведениям МОМВД России «Кировский» от 17.06.2022 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д.59).

Определением суда от 09.06.2022 ответчику Калякину Г.П., в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен представитель адвокат адвокатского кабинета № адвокатской палаты Калужской области Родин И.Н. (л.д.1,2).

Адвокат Родин И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не приобрел право пользования указанной в иске квартирой, недостаточно.

Представители третьих лиц: отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский», Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ и ФГКУ «Центральное ТИУО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.53,78,79).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что мужу истца Калякиной З.Г., который являлся военнослужащим, и членам его семьи: Калякиной З.Г., сыновьям Георгию и Дмитрию, на основании ордера № от 01.09.1992 без отметки «служебная» была предоставлена трехкомнатная квартира № в доме № <адрес> (л.д.11,12-15,16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Калякин П.Г. умер (л.д.18).

Согласно выписке из домовой книги от 13.05.2022, в вышеуказанной квартире зарегистрированы Калякина З.Г. с 26.05.1993 и Калякин Г.П. с 23.12.2008 (л.д.19).

Из послужного списка Калякина Г.П. усматривается, что он являлся курсантом с 08.09.1991 по 10.05.1992 <данные изъяты>, с 10.05.1992 по 01.08.1993 - <данные изъяты>, с 01.08.1993 по 01.08.1994 - <данные изъяты> и с 01.08.1994 по 28.06.1997 - <данные изъяты>. В период с 09.12.1997 по 09.12.1997 проходил военную службу в войсковой части № отдельного батальона специального назначения № отдельного полка специального назначения воздушно-десантных войск Московского военного округа, расположенную в <адрес> (л.д.12-15).

В период с 09.02.1998 по 14.10.2008 Калякин Г.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8,9).

Из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области от 09.10.2020 следует, ответчику Калякину Г.П. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с тем, что 12 апреля 2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от 27.08.2008, выданного органом: ФИО1, нотариус нотариального округа <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 27.08.2008, с предметом исполнения: алименты по ? части всех видов заработка, но не менее 400 долларов США ежемесячно.

Как следует из содержания вышеуказанного решения суда, ответчик Калякин Г.П. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, до июня 2015 года алиментные обязательства исполнял путем перечисления денежных средств в размере 400 долларов США на имя Калякиной И.А., что подтверждается кассовыми чеками, чеками электронных платежей и электронной перепиской. С 01.06.2015 Калякин Г.П. выплату алиментов прекратил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2016 по исполнительному производству № от 12.04.2013 должник Калякин Г.П. объявлен в исполнительный розыск. Согласно материалам исполнительного производства Калякин Г.П. не имеет в собственности недвижимого имущества и автомототранспортных средств, официально нигде не работает. По сведениям Главного управления по вопросам миграции МВД России, 11.08.2008 на имя Калякина Г.П. выдан загранпаспорт гражданина РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2020 по исполнительному производству № от 12.04.2013 должнику Калякину Г.П. определена задолженность по алиментам по состоянию на 09.09.2020 в размере 1 853 631 руб. (л.д.66-68 дело №2а-1-464/2020).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области от 17.06.2022, в отношении Калякина Г.П. отсутствуют сведения по форме 2-НДФЛ за 2021 год (л.д.58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснила, что с 1991 года она проживает в <адрес> в доме № хорошо и давно знакома с семьей Калякиной З.Г., ей известно, что данная семья вселилась в указанный дом в 1993 году, ранее они проживали в <адрес> в старом городке вначале в доме №, потом №. Сын Георгий фактически не вселялся в спорную квартиру, поскольку в тот период он уже учился в военном училище. Он лишь приезжал на каникулы. Потом он женился и проживал в <адрес>, а после развода с женой, где-то в 2008г, уехал за границу РФ, и больше не приезжал в <адрес>. Даже не приехал на похороны своего отца, который умер в 2018г. (л.д.84-86).

Свидетель ФИО5 также подтвердила в судебном заседании, что старший сын истицы никогда не проживал в квартире № дома № п.<адрес>. Со слов Калякиной З.Г. ей известно, что он постоянно проживает за пределами РФ, она его никогда за весь период своего проживания в указанном доме не видела и вещей его в квартире истца, нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями истца и другими исследованными по делу доказательствами: трудовыми договорами от 16.02.2008, 01.04.2013, заключенному ответчиком с работодателями, находящимися в КНР, решением Кировского районного суда от 09.10.2020 (л.д.23-28).

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статьи 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает, общего хозяйства с истцом не вел и не ведет, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, каких-либо реальных мер к вселению не предпринимал, регистрация его в указанной квартире фактически носит формальный характер.

Доводы представителя ответчика, представленные им в обоснование возражений по иску, не смогут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер не проживания ответчика по адресу его регистрации либо создания ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или третьих лиц, суду представлено не было.

Сам факт прописки или регистрации ответчика Калякина Г.П. является административным актом и не означает наличия у него права на спорное жилое помещение.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, Калякин Г.П. не приобрел права пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Калякина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 г.