Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3607/2022 ~ М-2827/2022 от 27.06.2022

УИД 16RS0043-01-2022-006498-41

Дело № 2-3607/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                                                                            город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финрешение» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.М. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финрешение» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... при приобретении транспортного средства в автосалоне ООО «МАРКА» истцу был выдан Сертификат ... на круглосуточную квалифицированную поддержку: Услуга тарифного плана «Программа 2.1», срок действия Сертификата с ... по ..., стоимость программы составила 85 500 рублей. По условиям договора, заключенного с ООО «Финрешение», на оказание услуги, по Сертификату оказываются следующие услуги: устная консультация по любой отрасли права – 6 раз, участие юриста в переговорах – 1 раз, устная консультация по телемедицине – 2 раза, обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей – 2 раза, страхование от несчастных случаев и болезней, подключение личного кабинета клиенту. На приобретение транспортного средства и оформление сертификата, в том числе были задействованы и оформлен кредитный договор между истцом и Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого истцу выданы денежные средства. Согласно п. 25 кредитного договора денежные средства в размере 85 500 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «МАРКА», также данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ... .... ... истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, которое получено ответчиком .... Однако, ответа на данное заявление истцом не получено. В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств. В ответ на претензию поступило письмо о необходимости предоставить копии документа, подтверждающего оплату Сертификата. Истец направил в адрес ответчика платежное поручение, однако до настоящего времени денежные средства, уплаченные за Сертификат, истцу не возвращены. Кроме того, претензии о возврате денежных средств истцом были направлены также в адрес ООО «МАРКА» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В ответ на претензию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направило ответ, в котором указало о необходимости обращения в ООО «Финрешение». Услугами по указанному Сертификату истец не воспользовался. Истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ООО «Финрешение», взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 85 500 рублей, неустойку в размере 85 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 273 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 42 750 рублей, почтовые расходы в размере 1 088 рублей 60 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

ФИО4 ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Финрешение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ... между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Финрешение» был заключен коллективный договор страхования ...-РЖ. ... истец, на основании письменного заявления, был присоединен к коллективному договору страхования жизни ...-РЖ, истцу был выдан Сертификат .... По данному Сертификату ООО «СК «Ренессанс Жизнь» предоставляет только страховую услугу, а именно по рискам: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного 1 или 2 группы, наступившая в результате несчастного случая. Истцом был оплачен страховой взнос в размере 2 422 рубля 50 копеек. Страхователем по договору страхования является ООО «Финрешение», истец является застрахованным лицом по коллективному договору страхования. Сведений об исключении М.М. ФИО1 из реестра застрахованных лиц от страхователя ООО «Финрешение» в адрес страховщика не поступало.

Представитель третьего лица ООО «МАРКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор купли-продажи автомобиля не содержит условия об обязательности приобретения Сертификата .... В связи с заключением договора страхования истцу была предоставлена дополнительная скидка. Истец имел возможность заключить с ООО «МАРКА» договор купли-продажи автомобиля без заключения договора страхования. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по более низкой цене, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях. В случае наличия требований к ООО «МАРКА» просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как надлежащим ответчиком по возврату денежных средств за услуги страхования является ООО «Финрешение».

Суд в силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенностью абонентского договора является внесение платы по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время.

Так, в силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ... "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Марка» (продавцом) и М.М. ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля № МНК_ЗРА_21_0014382 в соответствии с которым последний приобрел транспортное средство – Nissan Qashqai, 2021 года выпуска, стоимостью 1 994 000 рублей.

            Для покупки автомашины истцом были использованы частично кредитные денежные средства, полученные на основании кредитного договора, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) ....

Также, ... между ООО «Финрешение» и М.М. ФИО1 был заключен договор об оказании услуг, в подтверждение которого выдан Сертификат ..., согласно которому истцу были предоставлены услуги тарифного плана «Программа 2.1», а именно: устная консультация по любой отрасли права - 6 раз, участие юриста в переговорах - 1 раз, устная консультация по телемедицине - 2 раза, обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей - 2 раза, страхование от несчастных случаев, подключение личного кабинета клиенту.

            Срок действия сертификата 2 года, стоимость программы составляет 85 500 рублей.

            Сумма в размере 85 500 рублей была оплачена в полном объеме М.М. ФИО1.

Подписывая и оплачивая сертификат, истец присоединился к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Правил страхования «Экспресс» ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

... истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от указанных услуг и возврате стоимости услуг в размере 85 500 рублей.

Данное требование получено ответчиком ....

Таким образом, в силу прямого указания закона имеются правовые основания для прекращения правоотношений сторон в рамках договора абонентского обслуживания от ... и возврате оплаты за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, так как М.М. ФИО1 реализовал свое право на отказ от исполнения договора.

Договор был заключен на условиях Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов СК «Ренессанс Жизнь», размещенных в открытом доступе.

В соответствии с п. 3.7 Правил, если клиент не обращался за оказанием услуг в компанию в период действия Тарифного плана (программы), то в силу абонентского характера договора, абонентский платеж, внесенный клиентом по договору, возврату не подлежат (ст.429.4 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеприведенные законоположения не ограничивают заказчика в праве отказаться от договора. Не предусматривают данные нормы и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положения договора, согласно которым при отказе заказчика от договора денежные средства не возвращаются, притом, что оплата внесена предварительно за весь период действия договора, не подлежат применению при разрешении данного спора в силу противоречия ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя", поскольку лишают заказчика права получить уплаченные денежные средства за период, когда услуга не могла быть оказана и исполнитель не нес фактических расходов на ее оказание и создание условий для ее оказания.

Заявление истца было получено ответчиком ..., в связи с чем с указанной даты договор считается расторгнутым, а период с ... (дата заключения договора) по ... - подлежащий оплате абонентом из расчета 117 рублей 12 копеек за день обслуживания из расчета: 85500 /730 дней (2 года действия договора).

Поскольку договор действовал с ... по ... (23 дня), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 82 806 рублей 24 копейки, из расчета: (85 500 - (23 х 117,12).

Оснований для взыскания денежных средств в полном объеме по данному делу не установлено, поскольку договор судом недействительным не признан, требования основаны на праве отказаться от договора, что допустимо только в отношении действительной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик получил ....

Согласно пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, срок возврата денежных средств ответчиком истек ....

При таких обстоятельствах, за период с ... по ... (день вынесения судом решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7 618 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
82 806,24	...	...	31	7,50%	365	527,46
82 806,24	...	...	56	8,50%	365	1 079,88
82 806,24	...	...	14	9,50%	365	301,73
82 806,24	...	...	42	20%	365	1 905,68
82 806,24	...	...	23	17%	365	887,05
82 806,24	...	...	23	14%	365	730,51
82 806,24	...	...	18	11%	365	449,20
82 806,24	...	...	41	9,50%	365	883,64
82 806,24	...	...	47	8%	365	853,02
Итого:			295	11,38%	7 618,17

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ст. 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении услуг, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона.

Таким образом, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата истцу денежных средств, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 47 712 рублей 20 копеек (82 806,24+7 618,17+5 000)/50%.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ представителем ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 1 088 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 212 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7730265034) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 806 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 7 618 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 712 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 088 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7730265034) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 806 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7730265034) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 212 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....