Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2023 ~ М-407/2023 от 04.04.2023

КОПИЯ

№

Дело № 2-462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Проскуриной М.Р., Закирову В.Р. , Закирову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО МКК «Содействие XXI» Батарейная К.П. , действуя на основании доверенности от <дата обезличена> со сроком действия до <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Проскуриной М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между <ФИО>7 и истцом был заключен договор потребительского займа № от <дата обезличена>, должнику выдан заем на сумму 20 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств под 135,00% годовых. <дата обезличена> должник умер, предполагаемым наследником является Проскурина М.Р. Истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Содействие XXI» сумму задолженности по договору займа в размере 22 144 руб. 83 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 864 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Определением от <дата обезличена> к участию по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Содействие XXI» к Проскуриной М.Р. о взыскании задолженности по договору займа в качестве соответчиков привлечены Закиров В.Р. , Закиров С.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ООО МКК «Содействие XXI» Батарейной К.П. , действующей на основании доверенности от <дата обезличена> со сроком действия до <дата обезличена>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований. Также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств, отзыв не предоставили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Судом определено рассмотреть ходатайство истца в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ истца ООО МКК «Содействие XXI» от требований к Проскуриной М.Р., Закирову В.Р. , Закирову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обусловлен нежеланием истца поддерживать заявленные требования.

При указанных обстоятельствах отказ истца ООО МКК «Содействие XXI» от требований к Проскуриной М.Р., Закирову В.Р. , Закирову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Право представителя ООО МКК «Содействие XXI» заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска указано в доверенности от <дата обезличена> со сроком действия до <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО МКК «Содействие XXI» о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от требований в полном объеме.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судьей установлено, что согласно платежному поручению № от <дата обезличена> (л.д. 27) истец произвел оплату государственной пошлины в размере 864 руб. 34 коп. при подаче указанного выше иска.

Таким образом, возврату ООО МКК «Содействие XXI» в связи с заключением мирового соглашения подлежит государственная пошлина в сумме 605 руб. 04 коп. (70% от 864 руб. 34 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» от иска к Проскуриной М.Р., Закирову В.Р. , Закирову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Проскуриной М.Р., Закирову В.Р. , Закирову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» государственную пошлину в сумме 605 руб. 04 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от <дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач