Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2023 от 02.02.2023

№

(25RS0№-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      16 марта 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Ларине В.Р.
с участием государственного обвинителяпредставителя потерпевшего	Гаман О.М.Разумовской Ю.Л.
подсудимого	Ячменева С.Г.
защитника	Сапожниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ячменева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного расследования Ячменев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном заключении, Ячменев С.Г., в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> строение 3, где у него в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, а именно под предлогом оказания услуги по ремонту автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак М589КН/125 RUS, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно пообещал оказать услугу по ремонту автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак М589КН/125 RUS, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, после чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Ячменева С.Г., передал последнему денежные средства в сумме 50000 рублей.

        Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Ячменев С.Г., под предлогом продолжения выполнения ремонта автомобиля, находясь по адресу: <адрес> строение 3, посредством телефонного звонка попросил Потерпевший №1 внести оплату в размере 6000 рублей, после чего, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Ячменева С.Г., прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес> строение 3, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты, находящейся во временном пользовании Ячменева С.Г. ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО5, которая не была осведомлена о преступных намерениях Ячменева С.Г. Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Ячменев С.Г., под предлогом продолжения выполнения ремонта автомобиля, находясь по адресу: <адрес> строение 3, попросил посредством телефонного звонка, Потерпевший №1 внести оплату в размере 3000 рублей, после чего, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Ячменева С.Г., прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес> строение 3, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты (в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты, находящейся во временном пользовании Ячменева С.Г. ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО6, которая не была осведомлена о преступных намерениях Ячменева С.Г. После чего, Ячменев С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ячменев С.Г. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> строение 3, при указанных выше обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 59000 рублей.

Ячменеву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ячменева С.Г. за примирением сторон, в обоснование указала, что подсудимый принес ей извинения, возместил материальный и моральный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ячменев С.Г. ходатайство поддержал, сообщил о раскаянии в содеянном, он сделала для себя соответствующие выводы, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и согласен с этим.

Его защитник адвокат ФИО7 также просила прекратить уголовное дело по указанным представителем потерпевшего основаниям.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Ячменев С.Г. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, о чём имеется заявление в материалах уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого Ячменева С.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, которому подсудимым полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие Ячменева С.Г. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.76 УК РФ, освободить от уголовного преследования Ячменева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ячменева Сергея Геннадьевича отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства: договор подряда и ответы на запросы – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Ячменев С.Г. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи), также Ячменев С.Г. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                          Е.В. Степанкова