Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2024 (2-11536/2023;) ~ М-9665/2023 от 16.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1788/2024

г.Тюмень                                                                                   02 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупало Е.В. к ООО «ДиЭмАй Казань» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к о расторжении договора купли- продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 103792 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 37365,12 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар. В процессе эксплуатации в товаре были выявлены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения. Данные обстоятельства явились основания для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились истец, представитель ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лупало Е.В. и ООО «ДиЭмАй Казань» заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар, а именно: тумба, шкаф, комод, панель с зеркалом, комплект карнизов, кровать, доводчики, общей стоимостью 103792,50 руб. Истец произвела оплату в полном объеме.

В процессе эксплуатации в товаре были выявлены недостатков виде вспучивания на крышках прикроватных тумб, отслоение материала кровати.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия заявленных истицей недостатков.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие недостатков в товаре, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 103792 руб. и расторжения договора купли-продажи, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37365,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем оснований для применения указанной нормы и снижении размера неустойки в данном случае не имеется, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73078,56 рублей.

Также с учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 4323,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лупало Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лупало Е.В. и ООО «ДиЭмАй Казань».

Взыскать с ООО «ДиЭмАй Казань» (ИНН 1660278188) в пользу Лупало Е.В. (паспорт №) денежные средства в размере 103792 рублей, неустойку в размере 37365,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 73078,56 рублей.

Взыскать с ООО «ДиЭмАй Казань» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 4323,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.