Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-967/2019 от 21.11.2019

Дело № 1-967/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новикова Д.В.,

подсудимого Мартьянова Н.В. и его защитника адвоката Петровой А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мартьянова Никиты Владимировича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартьянов Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Мартьянова Н.В., находящегося в состоянии опьянения, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ), возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Мартьянов Н.В. в период времени до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В ходе данной поездки, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, управляя указанным автомобилем, у <адрес> Мартьянов Н.В. был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД <адрес> ЗИА, являющегося уполномоченным должностным лицом, Мартьянов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, с применением технического средства измерения – алкотектора «<иные данные>» №, у Мартьянова Н.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Мартьянов Н.В. согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мартьянов Н.В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Мартьянову Н.В. инспектором ЗИА было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ <адрес> наркологический диспансер» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12.1 Кодекса РФ об АП, от прохождения которого Мартьянов Н.В. отказался. Тем самым, Мартьянов Н.В. управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем и на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ Мартьянов Н.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов Н.В. виновным себя по ст.264¹ УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Мартьянов Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Мартьяновым Н.В. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартьянов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Мартьянова Н.В. квалифицирует по ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Мартьяновым Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мартьянова Н.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (была подана до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено в отношении Мартьянова Н.В.), <иные данные> (оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в судебном заседание не установлено и не подтверждено исследованными в суде материалами дела), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Мартьянова Н.В. судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мартьянова Н.В., а также обстоятельства, влияющие на условия жизни его семьи: <иные данные>

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поэтому суд признает Мартьянова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и поведение Мартьянова Н.В. в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном; заверил суд, что осознал содеянное; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания в виде обязательных работ правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как данные требования закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ст.264¹ УК РФ является лишение свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также о назначении других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264¹ УК РФ, но суд не находит оснований для их применения, поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Мартьяновым Н.В. преступления, отсутствуют.

При назначении наказания в виде обязательных работ положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Мартьянова Н.В. не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53¹ УК РФ судом не установлено, поскольку судом назначается наказание Мартьянову Н.В. в виде обязательных работ.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при материалах дела.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Мартьянова Н.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРТЬЯНОВА НИКИТУ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мартьянова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мартьянова Н.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Постановлением от 03 февраля 2020 года апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года в отношении Мартьянова Н.В. прекращено.