Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2018 ~ М-3030/2018 от 26.07.2018

                       Мотивированное решение составлено 27.08.2018

№ 2-3061/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СТН Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Инкам», Пешкову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «СТН Урал»     обратилось в суд с иском к ООО «Инкам», Пешкову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Сатурн - Екатеринбург» (Поставщик) и ООО «Инкам» (Покупатель) был заключен договор поставки < № > от 03.02.2015, согласно которому Поставщик поставил Покупателю товар, претензий к которому не было. На 18.07.2018 Покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму в размере 48 956 руб. 01 коп. Условием договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентов 0,2% от стоимости неоплаченного платежа. Размер процентов по состоянию на 25.10.2016 составляет сумму в размере 20 219 руб. 59 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки < № > от 03.02.2015 между истцом и ответчиком Пешковым А.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства от 03.02.2015.

На основании договора цессии новым Поставщиком является АО «СТН Урал».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно с ООО «ИНКАМ» и Пешкова А. В. в пользу АО «СТН УРАЛ» сумму основного долга 48 956 руб. 01 коп. в т.ч. НДС (18%), проценты за пользование коммерческим кредитом - 20 219 руб. 59 коп., расходы по государственной пошлине и взыскать солидарно с ООО «ИНКАМ» и Пешкова А. В. в пользу АО «СТН УРАЛ» государственную пошлину в размере 1 137 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца, о слушании дела извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомили, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пешков А.В., представитель ответчика ООО «ИНКАМ» о слушании дела извещались надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили, почтовую корреспонденцию не получают.

Суд, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Сатурн - Екатеринбург» (Поставщик) и ответчиком ООО «ИНКАМ» был заключен договором поставки < № > от 03.02.2015, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель - принять и оплатить его (л. д. 6-10).

Между ЗАО «Сатурн - Екатеринбург» (Поставщик)      и Пешковым А.В. (Поручитель) 03.02.2015 заключен договор поручительства к договору поставки № < № > от 03.02.2015, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем       обязательств по договору поставки < № > от 03.02.2015, заключенному между Поставщиком и     Покупателем (п. 1, 2 договора) (л. д. 11,12).

Согласно пункту 3.2 договора поставки < № > от 03.02.2015 Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

В силу пункта 3.4 того же договора, под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Это обязательство ответчик не исполнил.

Пунктом 3.2.1 договора поставки < № > от 03.02.2015 предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Как указал истец, не оспорено ответчиками сумма, сумма долга за поставленный товар по состоянию ан 18.07.2018 составила 48 956 руб. 01 коп., в обоснование суммы долга представлен акт сверки (л. д. 17), товарные накладные от 28.03.3016 (л. д. 14), от 09.03.2016.

Согласно расчету представителя истца размер процентов на 28.03.2016 составил 20 219 руб. 59 коп. Представленный расчет выполнен согласно п. 3.2.1 договора поставки от 03.02.2015 < № >.

Стороной ответчика факт поставки, сумма долга не оспорены, иного расчета не представлено.

Таким образом, сумма основного долга покупателя составляет 48 956 руб. 01 коп. в т.ч. НДС (18%), проценты - 20 219 руб. 59 коп., а всего - 69 175 руб. 60 коп. (расчет приведен в приложении №1).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии от 30.09.2017 N < № > стороной по договору поставки < № > от 03.02.2015 (новым поставщиком) является истец АО «СТН Урал». 21.12.2017 истец направил в адрес ответчиков Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки < № > от 03.02.2015 (л. д. 28,29,32, 33). Истец направил в адрес ответчиков 23.01.2018 письмо с требованием (претензией) погасить задолженность перед истцом (л. д. 30, 31,34, 35).

В связи с тем, что ответчиками, как покупателем, так и поручителем, не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 03.02.2015 с ответчиков в пользу истца в размере 69 175 руб. 60 коп.        

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 23.01.2018 в размере 2 275 руб. (л. д. 5).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 956 ░░░. 01 ░░░. ░ ░.░. ░░░ (18%), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 20 219 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 275 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 450 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                            ░. ░. ░░░░░░░░░