Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2017 от 14.06.2017

Материал № 4/1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                      11 июля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Золотаренко Я. В.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 Чернышова Н. И.,

осуждённого Егорова В. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Егорова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 июля 2013 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 21 мая 2014 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 30 сентября 2014 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2016 года, по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осталось к отбытию: 01 месяц 12 дней.

УСТАНОВИЛ:

Егоров В. В. осужден по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 июля 2013 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 21 мая 2014 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 30 сентября 2014 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 26 декабря 2016 года, по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Егоров В. В., отбывая наказание в ЛИУ-8, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что характеризуется положительно, прошёл курс <данные изъяты> лечения, трудоустроен, закончил ПТУ по специальности <данные изъяты>», с 2015 года состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, действующих нарушений не имеет, поддерживает социально – полезные связи, имеет гарантию трудоустройства и места жительства.

    Потерпевшие по уголовному делу отсутствуют.

    Суд, выслушав мнение осуждённого и представителя администрации учреждения, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из характеристики осуждённого, представленной администрацией учреждения, Егоров В. В. характеризуется следующим образом: в учреждение ФКУ ЛИУ-8 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области для прохождения курса лечения от <данные изъяты>, в настоящее время курс лечения окончен. По прибытию в ФКУ ЛИУ-8 трудоустроен на промышленной зоне на производстве плитки. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы делает. Окончил училище при учреждении по специальности «<данные изъяты>». За отбытый срок имел 03 взыскания, которые в настоящее время сняты досрочно поощрениями, также по 03 нарушениям проводились профилактические беседы без наложения взысканий, имеет 12 поощрений от администрации исправительного учреждения. Состоит на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Социально – полезные связи поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов не имеет.

Администрация учреждения считает, что осужденный Егоров В. В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, целесообразно его условно – досрочное освобождение.

          Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайстве учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Егоров В. В. не нуждается в полном отбывании наказания.

    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО, необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Егоров В. В. отбыл положенную по закону часть срока наказания. Право на представление на условно-досрочное освобождение, у него возникло. В отношении осужденного не возбуждено исполнительное производство. Находясь в местах лишения свободы, осуждённый имеет 12 поощрений (за период с октября 2014 года по март 2017 года), 03 взыскания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде выговора (устного). Все взыскания сняты досрочно поощрениями. С момента снятия взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прошел непродолжительный период времени. Кроме того, осуждённый допускал три раза нарушения режима содержания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушений проводились беседы.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий, оставшегося не отбытого срока.

Учитывая, что с момента снятия взыскания прошел непродолжительный период времени, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь, в т.ч. и оставшийся период отбытия наказания и о его возможном освобождении на не отбытый срок, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Таким образом, судом установлено стремление Егорова В. В. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

          Суд в соответствии с требованиями закона приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

          Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом, решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, ее применение в отношении Егорова В. В. при указанных выше обстоятельствах, является нецелесообразным.

          Наличие у него поощрений, гарантии места жительства, трудоустройства в случае его условно-досрочного освобождения, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Егорову В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья                                                                                                         С. А. Алексеев