Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-926/2021 от 23.09.2021

Дело №12-926/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                            2 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, жалобу Виноградова Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №64 Сухарниковой И.И. от 15 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 15 сентября 2021 года Виноградов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа, наложенного постановлением судьи, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Виноградов Д.В. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на уплату штрафа, наложенного постановлением мирового судьи от 7 апреля 2021 года в установленный законом срок через портал «Госуслуги», о чем имеется соответствующее подтверждение, однако мировым судьей данные обстоятельства не были проверены.

В судебное заседание Виноградов Д.В. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что своевременно и до истечения действия скидки уплатил штраф в размере 2 500 рублей, о чем имеется подтверждение с портала «Госуслуги», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не совершал.

Изучив материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Субъективная сторона правонарушения может быть выражена как в форме умысла, так и неосторожности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, организации.

Из приведенных положений следует, что состав административного правонарушения образует исключительно факт неуплаты штрафа, а не наличие или отсутствие документа об оплате у органа такой штраф наложившего.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от 7 апреля 2021 года Виноградову Д.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанный штраф, как верно установлено мировым судьей, подлежал уплате до 00 часов 00 минут 22 июня 2021 года.

30 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу составлен протокол об АП в отношении Виноградова Д.В. в его отсутствие, с указанием, на отсутствие в ГУФССП России по состоянию на дату составления протокола сведений об оплате привлеченным к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Виноградовым Д.В. штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая оспариваемое постановление 15 сентября 2021 года мировой судья пришел к выводу о доказанности материалами дела об АП состава административного правонарушения, указывая в качестве доказательств – протокол об АП от 30 августа 2021 года, постановление по делу об АП от 7 апреля 2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 июня 2021 года.

Вместе с тем, объективными данными обстоятельства изложенные в протоколе об АП не подтверждены, в протоколе отсутствуют сведения на основании каких данных должностное лицо пришло к выводу, что оплата штрафа Виноградовым Д.В. в срок до 22 июня 2021 года 00 часов 00 минут не была произведена. В материале дела об АП сведений от казначейства об отсутствии поступлений в счет оплаты штрафа по запросу должностного лица ГУФССП России по Санкт-Петербургу не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании Виноградовым Д.В. представлено суду платежное поручение с отметкой банка «ОПЛАЧЕНО» соответствующее реквизитам платежа, указанным в постановлении мирового судьи от 7 апреля 2021 года на сумму 2 500 рублей – сумма (со скидкой, о применении которой указано непосредственно в постановлении суда от 7 апреля 2021 года), с датой исполнения - 26 апреля 2021 года, то есть в установленный срок платеж был осуществлен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что мировым судом не была дана должная оценка представленным доказательствам, их информативности и подтверждения состава вменяемого правонарушения, однако при рассмотрении дела судом установлено отсутствие события административного правонарушения, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Виноградова Дмитрия Вячеславовича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №64 Сухарниковой И.И. от 15 сентября 2021 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Виноградова Дмитрия Вячеславовича – прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке глав 30 КоАП РФ в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 А.Г. Говорова