Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2022 ~ М-1413/2022 от 22.07.2022

Мотивированное решение составлено 31.08.2022

Дело № 2-1651/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001985-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

    при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Коневу Вячеславу Геннадьевичу и Бойченко Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к к Коневу В.Г. и Бойченко Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2022 между КПК «ПМОВК» и Коневым В.Г. заключен договор займа № КЗК–00056/22 на сумму 510000 рублей на срок до 25.01.2027.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсацию (процент) за пользование займом – 14894 руб. 52 коп., размер последнего платежа составляет 14024 руб. 03 коп.

Также 25.01.2022 между истцом и Бойченко Д.О. был заключен договор поручительства № КП–00034/22, в рамках которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Коневым В.Г. всех обязательств по вышеуказанному договору займа. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства заемщик не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 14.07.2022 образовалась задолженность в общей сумме 539662 руб. 79 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать задолженность по оплате основного долга в размере 500535 руб. 20 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 14.07.2022 в размере 37562 руб. 88 коп., пени (штрафную неустойку) за период с 25.04.2022 по 14.07.2022 в сумме 1564 руб. 71 коп., проценты за пользование займом за период с 15.07.2022 по день фактического исполнения в размере 24,75 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 500535 руб. 20 коп. с учётом внесённых платежей, пени (штрафную неустойку) за период с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 500535 руб. 20 коп. и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8596 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались по известному месту жительства путём направления судебных повесток, который возвращены в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.01.2022 между истцом и пайщиком Коневым В.Г. заключен договор займа № КЗК-00056/22 на сумму 510000 рублей на срок до 25.01.2027 под 24,75% годовых.

Согласно п. 6 договора займа ответчику установлен размер ежемесячного платежа в размере 14894 руб. 52 коп., размер последнего платежа составляет 14024 руб. 03 коп. В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа для заёмщика предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на общую сумму неуплаченных в срок платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.01.2022 истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, таким образом между сторонами была заключена сделка в простой письменной форме.

В тот же день между истцом и Бойченко Д.О. заключен договор поручительства № КП-00034/22, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение Коневым В.Г. своих обязательств по вышеназванному договору займа и нести солидарную с ним ответственность.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.9.6 Устава кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов и иных платежей в срок и порядке, предусмотренным Договором.

Кроме того, как следует из статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик не производил своевременно выплаты по договору займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по договору займа по состоянию на 14.07.2022 составила 539662 руб. 79 коп., из которых задолженность по оплате основного долга в размере 500535 руб. 20 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 14.07.2022 в размере 37562 руб. 88 коп., пени (штрафная неустойка) за период с 25.04.2022 по 14.07.2022 в сумме 1564 руб. 71 коп.

Данный расчёт задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 №353-ФЗ, ответчикам направлены претензии с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени она ответчиками не погашена, принятые по договору обязанности не исполнены.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании суммы договорных процентов за пользование займом за период с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 25.01.2027) из расчета годовой ставки 24,75 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 500535 рублей 20 копеек с учётом внесенных платежей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и договором займа, заключенным сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм, истец обладает правом заявлять требования о взыскании процентов за пользование займом до момента исполнения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы пени (штрафной неустойки) за период с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 25.01.2027) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 500535 руб. 20 коп. и процентов за пользование займом с учётом внесенных платежей.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8596 руб. 62 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конева Вячеслава Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, и Бойченко Дмитрия Олеговича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937) задолженность по договору займа № КЗК-00056/22 от 25.01.2022 в сумме 539662 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8596 рублей 62 копейки, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 25.01.2027), из расчета годовой ставки 24,75% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 500535 рублей 20 копеек с учётом внесенных платежей, а также сумму пени (штрафную неустойку) за период с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 25.01.2027), в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 500535 рублей 20 копеек и процентов за пользование займом, с учётом внесенных платежей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Н.А. Вавинов