Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-60/2022 от 06.09.2022

Дело № Мировой судья судебного участка <иные данные>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Сахабиева Б.В.,

осужденного Леонтьева Д.М.,

защитника - адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение №
и ордер АП22 №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Бусыгиной И.И., осужденного Леонтьева Д.М.
на приговор мирового судьи судебного участка <иные данные> от 11 августа 2022 г., которым

Леонтьев Дмитрий Михайлович, родившийся <иные данные>, судимый:

- 23 декабря 2014 г. <иные данные> по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26 июня 2018 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 8 месяцев;

- 1 августа 2019 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 января 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 28 июля 2020 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 1 УК РФ к 1 году
8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима;

- 30 декабря 2021 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 4 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка <иные данные>
по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <иные данные> от 11 августа 2022 г. Леонтьев Д.М. признан виновным и осужден за кражу 25 февраля 2022 г. в период времени
с 21 часа 41 минуты до 21 часа 46 минут, находясь в магазине «<иные данные>
№», расположенном по адресу: <адрес>, товара на общую сумму 3 386 рублей 26 копеек, принадлежащего ООО «<иные данные>»; за кражу 12 марта 2022 г. в период времени
с 8 часов 57 минут до 9 часов, находясь в магазине «<иные данные> №», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, товара на общую сумму 2 956 рублей 34 копейки, принадлежащего ООО «<иные данные>»; за кражу 21 марта 2022 г. в период времени
с 20 часов 46 минут до 20 часов 49 минут, находясь в магазине «<иные данные>
№», расположенном по адресу: <адрес>, товара на общую сумму 3 633 рубля 68 копеек, принадлежащего ООО «<иные данные>».

Обстоятельства, совершенных Леонтьевым Д.М. преступлений, подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Леонтьев Д.М. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бусыгина И.И. указывает, что не согласна с приговором мирового судьи судебного участка <иные данные> от 11 августа
2022 г. в отношении Леонтьева Д.М., так как считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Леонтьев Д.М. вину
в предъявленном обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. При ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал данное ходатайство в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонтьева Д.М. при совершении каждого из преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>. Указывает, что несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Полагает, что осужденный Леонтьев Д.М. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного,
его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение цели его исправления без реального лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Просит приговор мирового судьи судебного участка <иные данные> от 11 августа 2022 г. в отношении Леонтьева Д.М. изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Д.М. указывает, что он считает приговор мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 11 августа 2022 г. чрезмерно суровым и необоснованным и просит учесть имеющиеся по уголовному делу смягчающие обстоятельства, а именно <иные данные>. Считает, что его права были нарушены
в связи с тем, что ему был назначен срок наказания свыше двух третей
от санкции статьи. Просит применить к нему ст.ст. 61 и 64 УК РФ, снизить назначенный ему срок наказания до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката
Бусыгиной И.И. государственный обвинитель - старший помощник прокурора
гор. Йошкар-Олы Вичужанина Т.П. указала, что приговор мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 11 августа 2022 г. является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а доводы изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны. Полагает, что при решении вопроса о виде и размере наказания Леонтьеву Д.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, <иные данные>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи. Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <иные данные>. Также указывает, что обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Леонтьеву Д.М., судом признан рецидив преступлений по всем трем эпизодам совершенных
им преступлений. Полагает, что учитывая совокупность исследованных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил подсудимому
Леонтьеву Д.М. наказание в виде реального лишения свободы, исходя из того, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие
в отношении подсудимого Леонтьева Д.М., нежели менее строгая мера наказания, в том числе, не связанная с реальным лишением свободы. Также полагает, что наказание обоснованно назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ и излишне суровым не является. Указывает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено, поэтому приговор мирового судьи судебного участка <иные данные> от 11 августа 2022 г. необходимо оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Бусыгиной И.И. - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Леонтьев Д.М., защитник - адвокат Чепурных Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили
их удовлетворить.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Сахабиев Б.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника - адвоката Бусыгиной И.И., осужденного Леонтьева Д.М. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, доводы возражения государственного обвинителя, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции в отношении Леонтьева Д.М. законным, обоснованным и справедливым.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении
с материалами уголовного дела Леонтьев Д.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, убедившись, что ходатайство Леонтьева Д.М.
о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке,
а также установив, что государственный обвинитель и потерпевшие
не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение Леонтьеву Д.М. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Леонтьева Д.М. по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы апелляционных жалоб Леонтьева Д.М., защитника - адвоката Бусыгиной И.И. о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении Леонтьеву Д.М. наказания суд первой инстанции
в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Леонтьева Д.М., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.

Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Леонтьеву Д.М. наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобах осужденного и его защитника.

Суд первой инстанции обосновано признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Леонтьеву Д.М., за каждое преступление рецидив преступлений в связи, с чем наказание верно назначено с применением ст. 68
ч. 2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений
ст. 68 ч. 3 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, в том числе, характер и степень тяжести преступлений, личность ранее судимого Леонтьева Д.М.

Свое решение о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал в связи, с чем оно является правильным и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Наказание в виде лишения свободы за каждое преступление назначено
Леонтьеву Д.М. в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом требований
ст. 62 ч. 5 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом назначенное Леонтьеву Д.М. наказание за каждое преступление не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, доводы Леонтьева Д.М. о том, что ему назначено наказание на срок свыше двух третей от максимального срока наказания в виде лишения свободы, являются необоснованными.

Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Леонтьеву Д.М. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре.

Суд первой инстанции так же обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, выводы о чем судом надлежаще мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Леонтьеву Д.М. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора или были учтены ненадлежащим образом, не установлено. Вопреки мнению осужденного, а также его защитника, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом первой инстанции должным образом.

Наказание Леонтьеву Д.М. за каждое преступление назначено
в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их назначение, соразмерно содеянному, соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, и чрезмерно суровым по своему виду и размеру, вопреки доводам апелляционных жалоб,
не является.

Наказание по совокупности преступлений судом первой инстанции назначено Леонтьеву Д.М. верно по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Окончательное наказание Леонтьеву Д.М. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции назначено правильно.

Оснований для смягчения Леонтьеву Д.М. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен Леонтьеву Д.М. верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника - адвоката Бусыгиной И.И., осужденного Леонтьева Д.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <иные данные> от 11 августа 2022 г. в отношении Леонтьева Дмитрия Михайловича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Бусыгиной И.И., осужденного Леонтьева Д.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.3 ч. 2 УПК РФ, в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
(гор. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ст. 401.3 ч. 3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Леонтьев Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья А.В.Николаев