Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-650/2022 от 08.11.2022

Дело №2-650/2022

61RS0031-01-2022-001132-33

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Тарасенко Алексею Владимировичу о взыскании 293 320 рублей 91 копейки процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ за тот же период, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2022 и по день фактического исполнения обязательств по уплате 563 685 рублей 93 копеек, взысканных решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу №2-75/2021,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «СААБ» с иском к Тарасенко А.В. о взыскании 293 320,19р., из которых: 199 519,61р. - проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 21.10.2022, начисленные на сумму основного долга в 220 357,59р., 12 398,89р. - проценты за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 01.02.2022, начисленные на ту же сумму основного долга 220 357,59р., 81 402,42р. - проценты за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2021 по 21.10.2022, начисленные на сумму 563 685,93р., взысканную решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу №2-75/2021 (220 357,59р. – основной долг, 334 579,71р. – просроченные проценты за пользование кредитом и 8748,63р. – судебные расходы), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2022 и по день фактического исполнения обязательств по уплате 563 685 рублей 93 копеек, взысканных решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу №2-75/2021, ссылаясь на то, что ответчик, получив 16.05.2014 в АО «ОТП банк» (далее по тексту банк), который впоследствии уступил свои права требования по договору в пользу ООО «СААБ», кредит на 4 года в сумме 250 000р. под 31,9% годовых, свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, а взысканные решением Егорлыкского райсуда от 02.02.2021 суммы кредита, процентов и судебных расходов не уплатил.

В возражениях ответчик просил в иске о взыскании процентов по кредиту отказать, так как проценты за пользование кредитом начислены после истечения срока, на который кредит выдан, а также поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начислены не только на сумму основного долга, но и на взысканные проценты по кредиту, а также сумму судебных расходов, что не допустимо. Кроме того, истцом не обоснованно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, на который Правительством РФ был введен мораторий.

Общество в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия (л.д. 1-2, 59). Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В заседании суда Тарасенко А.В. доводы, изложенные в возражениях, поддержал

Выслушав Тарасенко А.В., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-26, 55) 16.05.2014 Тарасенко А.В. получил банке кредит на 4 года в сумме 250 000р. под 31,9% годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов не исполнил.

12.12.2019 банк произвел уступку своего права требования к заемщику в пользу ООО «СААБ», о чем в деле имеется соответствующий договор (л.д. 18-22). На момент уступки задолженность ответчика перед банком составила 554 937,3р., из которых: 220 579,71р. – основной долг и 334 579,71р. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты подлежат уплате до дня возврату суммы основного долга по кредиту (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая то, что Тарасенко А.В. свои обязательства по возврату долга и процентов в срок до 16.04.2018 включительно не исполнил, то с него в пользу истца решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу №2-75/2021 взыскано 563 685,93р.. из которых: 220 579,71р. – основной долг, 334 579,71р. – просроченные проценты, 8748,63р. – судебные расходы.

Данные факты, как установленные решением Егорлыкского райсуда от 02.02.2021, в силу ст. 61 ГПК РФ для суда являются преюдициальными.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, и при наличии заявленных истцом требований определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Приведенная правовая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) с момента вступления в законную силу данного судебного постановления возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичную позицию высказал Верховный Суд РФ в определении от 06.08.2013 №20-КГ12-20.

Учитывая, что решением Егорлыкского райсуда от 02.02.2021, имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 ГПК РФ, было установлено, что требования ООО о возврате долга с причитающимися процентами основаны на законе и обусловлены условиями кредитного договора, то с момента вступления в законную силу данного решения – 10.03.2021 у ответчика возникло денежное обязательство по уплате взысканных с него в пользу общества и судебных расходов.

Соответственно с ответчика в пользу ООО подлежат взысканию проценты по кредиту за период с 21.12.2019 по 21.10.2022, начисленные на сумму основного долга в 220 357,59р., размер которых составит:

с 21.12.2019 по 31.12.2019: 220357,59р. х 11д. / 365д х 31,9 / 100 = 2118,45р.,

с 01.01.2020 по 21.12.2020: 220357,59р. х 366д. / 366д х 31,9 / 100 = 70294,07р.,

с 01.01.2021 по 21.10.2022: 220357,59р. х 660д. / 365д х 31,9 / 100 = 127107,09р.,

а всего 199 519,61р.

Кроме того, поскольку к моменту подписания обществом с банком договора уступки права требования срок уплаты 220 357,59 основного долга и 334 579,71р. просроченных процентов по кредиту наступил, с учетом заявленных истцом исковых требований, выход за пределы которых недопустим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ:

А) начисленные на сумму основного долга за период с 21.12.2019 по 01.02.2021, размер которых составит:

с 21.12.2019 по 31.12.2019: 220357,59р. х 11д. / 365д х 6,25 / 100 = 415,06р.,

с 01.01.2020 по 09.02.2020: 220357,59р. х 40д. / 366д х 6,25 / 100 = 1505,17р.,

с 10.02.2020 по 26.04.2020: 220357,59р. х 76д. / 366д х 6 / 100 = 2745,44р.,

с 27.04.2020 по 21.06.2020: 220357,59р. х 56д. / 366д х 5,5 / 100 = 1854,37р.,

с 22.06.2020 по 26.07.2020: 220357,59р. х 35д. / 366д х 4,5 / 100 = 948,26р.,

с 27.07.2020 по 31.12.2020: 220357,59р. х 158д. / 366д х 4,25 / 100 = 4042,9р.,

с 01.01.2021 по 01.02.2021: 220357,59р. х 32д. / 365д х 4,25 / 100 = 821,06р.,

а всего 12 332,26р.,

Б) начисленные на сумму основного долга и просроченных процентов (554 937,3р.) за пользование кредитом за период с 02.02.2021 по 10.03.2021 (день вступления в законную силу решения Егорлыкского райсуда от 02.02.2021 по делу №2-75/2021), размер которых составит: 554 937,3р. х 37д. / 365д. х 4,25/100 = 2390,79р.,

В) начисленные на сумму основного долга, процентов и судебных расходов (563685,93р.) за период с 11.03.2021 (следующий день после вступления в силу решения Егорлыкского райсуда от 02.02.2021 по делу №2-75/2021), по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.10.2022 (за вычетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497), размер которых составит:

с 11.03.2021 по 21.03.2021: 563685,93р. х 10д. / 365д х 4,25 / 100 = 656,35р.,

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 563685,93р. х 35д. / 365д х 4,5 / 100 = 2432,34р.,

с 26.04.2021 по 14.06.2021: 563685,93р. х 50д. / 365д х 5 / 100 = 3860,86р.,

с 15.06.2021 по 25.07.2021: 563685,93р. х 41д. / 365д х 5,5 / 100 = 3482,5р.,

с 26.07.2021 по 12.09.2021: 563685,93р. х 49д. / 365д х 6,5 / 100 = 4918,74р.,

с 13.09.2021 по 24.10.2021: 563685,93р. х 42д. / 365д х 6,75 / 100 = 4378,22р.,

с 25.10.2021 по 19.12.2021: 563685,93р. х 56д. / 365д х 7,5 / 100 = 6486,25р.,

с 20.12.2021 по13.02.2022: 563685,93р. х 56д. / 365д х 8,5 / 100 = 7351,08р.,

с 14.02.2022 по 27.02.2022: 563685,93р. х 14д. / 365д х 9,5 / 100 = 2053,98р.,

с 28.02.2022 по 31.03.2022: 563685,93р. х 32д. / 365д х 20 / 100 = 9883,81р.,

с 02.10.2022 по 21.10.2022: 563685,93р. х 20д. / 365д х 7,5 / 100 = 2316,52р.,

а всего 47820,65р.

Общая сумма процентов по ст. 809, 395 ГК РФ составит 262 063,31р. Данная сумам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ истцом начислены на сумму взысканных решением Егорлыкского райсуда от 02.02.2021 судебных расходов с 02.02.2021, хотя решения суда о их взыскании вступило в законную силу только 10.03.2021, в связи с чем денежное обязательство по уплате данных судебных расходов возникло у ответчика только с данной даты. В связи с этим проценты по ст. 395 ГК РФ на данную сумму подлежат начислению только со дня, следующего за днем его вступления в законную силу, то есть с 11.03.2021.

Доводы ответчика со ссылкой на положения ч. 5 ст. 395 ГК РФ о не возможности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов по кредиту не состоятельны, так как данная правовая норма вводит запрет начисления сложных процентов, то есть 2-х мер ответственности (неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами), что обществом по делу не заявлено.

Кроме того, с Тарасенко А.В. в пользу ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 563 685,93р., взысканную решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу №2-75/2021, по ключевой ставке, установленной Банком России, с 22.10.2022 и по день фактического погашения задолженности в сумме 563 685,93р. включительно.

Учитывая то, что истцом понесены судебные расходы по уплате 6134р. госпошлины и 78р. за направление копии иска ответчику (л.д. 3, 30), а всего 6212р., исковые требования удовлетворены частично в размере 89% от первоначально заявленных (262063,31р. / 293320,92р. х 100%), то в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 5528,68р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко Алексея Владимировича (паспорт 60 08 442136) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 262 063 рубля 31 копейку процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ за тот же период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 563 685 рублей 93 копеек, взысканную решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу №2-75/2021, по ключевой ставке, установленной Банком России, с 22.10.2022 и по день фактического погашения задолженности в сумме 563 685 рублей 93 копеек включительно, а также 5528 рублей 68 копеек судебных расходов.

В остальном исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.12.2022.