Приговор по делу № 1-1157/2022 от 18.05.2022

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1157/2022

28RS0004-01-2022-005339-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                            19 июля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Хромченко А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска ИН,

подсудимого ГВ,

защитника – адвоката ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГВ, ***, судимого: 18 сентября 2020 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не оплачен),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ГВ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 29 марта 2022 года, находясь в здании травматологического отделения ГАУЗ АО ГКБ, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Больничная 32, проходя мимо кабинета № 128, обратил внимание, что дверь в данный кабинет открыта. В этот момент у него возник умысел проникнуть в вышеуказанный кабинет с целью совершения хищения находящегося там имущества.

В указанный день и период времени, ГВ, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за совершаемым им деянием никто не наблюдает, тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в кабинет № 128, расположенный в указанном здании, где на полке шкафа увидел сумку черного цвета, открыв которую, достал из нее кошелек и извлек из него денежные средства на общую сумму 8000 рублей, положив их в карман надетых на него джинсовых брюк, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ГВ незаконно проникнув в кабинет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ГВ вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ГВ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ГВ вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ГВ – адвокат ВВ заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ГВ по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей, считает, что действиями ГВ ей причинён значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ГВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ГВ ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГВ, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГВ, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ГВ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, и считает, что ГВ следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку ГВ совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 18 сентября 2020 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки гражданского истца в судебное заседание, разъяснив ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ст. 70 УК РФ назначить ГВ наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 18 сентября 2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенный ГВ штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, р/с 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счёт 04231А55580, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ГВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, разъяснив ей о сохранении права предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: кошелек – считать переданным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                 Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                         Д.А. Варкалевич