Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2021 ~ М-2766/2021 от 29.06.2021

Дело №2-3464/2021

УИД:21RS0025-01-2021-003575-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2021 года          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием ответчика Антипова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Антипову Владимиру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Антипову В.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что 07.10.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 руб. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего Банк 29.03.2021 расторг договор.

Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 14.12.2020 по 29.03.2021 в общем размере 201 069,43 руб., из которых: 177 615,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 196,99 руб. – просроченные проценты; 1 256,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 210,69 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Антипов В.Э. исковые требования не признал, указал, что доверенность без живой печати и подписи, соответственно исковое заявление не могло быть подано в суд, соответственно приложенные к иску документы заверены не имеющим на то полномочий лицом, бухгалтерские документы оформлены с нарушением законодательства РФ. Кроме того, кредитный договор составлен не был, счёт не открывался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.10.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Антипов В.Э. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" №266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Антипов В.Э. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В свою очередь ответчик Антипов В.Э. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Антиповым В.Э. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор кредитной карты 29.03.2021 года, путем выставления ответчику заключительного счёта.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Банком представлена справка, согласно которой задолженность ответчика Антипова В.Э. по договору кредитной карты составила 201 069,43 руб. за период с 14 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года, из которых: 177 615,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 196,99 руб. – просроченные проценты; 1 256,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчётом, который является арифметически верным, судом проверен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком Антиповым В.Э. суду не представлено.

Доводы ответчика Антипова В.Э. являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, иск к Антипову В.Э. подписан и подан лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, приложенные к иску документы заверены надлежащим образом, представленные банковские документы, оформлены в с Законодательством РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженность по кредитной карте № в общем размере 201 069,43 руб. подлежат удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявлении истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 210,69 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антипова Владимира Эдуардовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 14 декабря 2020 года по 29 марта 2021 года в общем размере 201 069,43 руб., из которых:

-177 615,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

-22 196,99 руб. – просроченные проценты;

-1 256,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Антипова Владимира Эдуардовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 210,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 6 августа 2021 года.