Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 04.08.2022

61RS0047-01-2022-001236-37                                                       К делу № 1-219/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                                             п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Королева С.В.,

защитника подсудимого Королева С.В. - Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                                                     КОРОЛЕВА С.В., <данные изъяты>, не судимого,

                            в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

    Королев С.В., 14.07.2022 года, около 16 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не законно, через окно, путем снятия москитной сетки, проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: свино-говяжий фарш марки «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 4 килограммов, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 1800 рублей; картофель «Новый урожай» в количестве 2 килограммов, стоимостью всего в размере 100 рублей; свиные кости «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 1 килограмма, стоимостью 100 рублей, хранившиеся в холодильнике Потерпевший №1, а всего похитил имущество на общую сумму 2000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Королева С.В. в совершении преступления, связанного с хищением чужого имущества, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: <адрес>. В период с 2017 года до мая 2022 года она проживала совместно в гражданском браке с Королевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но 28 мая 2022 года, они с Королевым С.В. сильно поругались, он собрал свои вещи и ушел от нее, а она после этого, на всякий случай, сменила в своем доме замок на входной двери, так как не хотела, чтобы Королев С.В. больше у неё появлялся. После этого она с конца мая 2022 года по настоящее время не поддерживала с Королевым С.В. никаких отношений, совместного хозяйства они больше не вели, Так, 12.07.2022 года у нее был выходной и она пошла в магазин «Пятерочка» за продуктами. В магазине она купила себе 4 кг. свино-говяжьего фарша «Агрокомплекс Выселковский», 2 кг. картофеля «Новый урожай» и 1 кг. свиных костей «Агрокомплекс Выселковский» стоимостью 100 рублей. Всего она потратила на данные продукты питания 2000 рублей. После этого она принесла вышеуказанные продукты домой и сложила их к себе в холодильник. Ничего из данных продуктов она не приготовила, собираясь это сделать в другой день. После этого, 14.07.2022 года около 07-00 часов она пошла на работу, при этом, входную дверь дома замкнула на навесной замок. Из-за жаркой погоды она оставила в доме в прихожей комнате полуоткрытым металлопластиковой окно для проветривания, на котором имелась москитная сетка. Калитка во дворе у нее не замыкается, а закрывается на щеколду. Около 20-00 часов 14.07.2022 года она вернулась с работы домой, подошла к дому и увидела, что москитная сетка окна прихожей лежала на земле у окна. Она поняла, что в ее отсутствие кто-то через окно проник к ней в дом, хотя она никого в тот день не ждала к себе в гости и никому в свое отсутствие не разрешала приходить к ней. Она отомкнула входную дверь дома и, когда вошла внутрь дома, то обнаружила, что окно в прихожей комнате открыто и что сдвинут с места кухонный уголок, стоявший возле того окна. Она прошлась по комнатам дома и стала осматриваться, проверять, на месте ли её имущество и обнаружила, что из холодильника пропали вышеуказанные продукты питания, которые она покупала себе 12.07.2022 года. О случившемся она сообщила в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, то она. им сообщила, что не знает, кто совершил данную кражу, но предположила, что к совершении кражи продуктов питания из её жилища может быть причастен её бывший сожитель Королев С.В. и сообщила им адрес его проживания. После этого она совместно с сотрудниками полиции поехала в п. Новосветловский к Королеву С.В. Когда они туда прибыли, то Королев С.В. был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения и признался в том, что 14.07.2022 года днем в отсутствие нее он проник через окно к ней в дом и украл из холодильника продукты питания, которые принес к себе домой. После чего Королев С.В. выдал сотрудникам полиции украденные продукты питания. Она не разрешала 14.07.2022 года Королеву С. приходить к ней домой, и брать её продукты питания. Таким образом, в результате совершенной кражи Королев С.В. причинил ей материальный ущерб в размере 2000 рублей, но в настоящее время все украденное имущество ей возвращено сотрудниками полиции в целости и сохранности, поэтому она не имеет к Королеву С.В. претензий по данному уголовному делу;

- показаниями обвиняемого Королева С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2017 года до конца мая 2022 года он проживал в гражданском браке с Потерпевший №1 в ее домовладении по адресу: <адрес>, но 28 мая 2022 года, они сильно поругались он собрал свои вещи и ушел к себе домой. С 28 мая 2022 года он больше не проживал у Потерпевший №1, они не вели совместного хозяйства. Он неоднократно в телефоном режиме пытался поговорить с Потерпевший №1, желая с ней помириться, но та его не хотела слушать. Так, 14.07.2022 года он, находясь у себя дома, выпил водки и стал звонить Потерпевший №1, так как хотел с ней пообщаться, но выяснил, что она занесла его номер телефона в черный список, поэтому дозвониться ей он не смог. Он решил сходить к Потерпевший №1 домой, поэтому 14.07.2022 года около 16 часов 30 минут он пришел к ней домой, через калитку, которая, как ему было известно, не запиралась, вошел к ней во двор и, подойдя к дому, обнаружил, что входная дверь дома была заперта. Оказалось, что Потерпевший №1 не было дома. Тогда он, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, решил, воспользовавшись ее отсутствием, через приоткрытое окно в доме, проникнуть к ней в дом и украсть какие-либо продукты питания, так как у него не было на тот момент денег для покупки продуктов, а до зарплаты еще оставалось долгое время. Он снял с приоткрытого металлопластикового окна москитную сетку и бросил ее у стены дома. Затем, через открытое окно он залез внутрь дома Потерпевший №1 и, пройдя по комнатам, подошел к холодильнику на кухне, открыл его и стал осматривать его содержимое. В морозильной камере холодильника он обнаружил свино-говяжий фарш в упаковке в форме «колбасы», в количестве 4-х штук, весом по 1 килограмму каждый, а также свиные кости в полиэтиленовом пакете, весом 1 килограмм, которые решил украсть, для чего он забрал фарш и кости из морозильной камеры и положил их в полиэтиленовый пакет, который был при нем, лежал в кармане его штанов. Также на одной из полок холодильника он увидел картофель, упакованный в полиэтиленовый пакет, который он тоже решил похитить и положил к себе в пакет. Более он ничего из холодильника из дома Потерпевший №1 не брал. С украденными продуктами питания он вышел из кухни и вылез из дома Потерпевший №1 тем же путем, через окно, затем вышел со двора Потерпевший №1 и пошел к себе домой. Придя домой, он положил украденный фарш в количестве 4-х штук и пакет с костями к себе в холодильник и картофель тоже положил в холодильник, собираясь в дальнейшем приготовить себе что-нибудь из данных украденных продуктов. После чего он решил немного отдохнуть и уснул. После этого, 14.07.2022 года в вечернее время, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1 Сотрудники полиции сказали ему, что из дома Потерпевший №1 произошла кража и она подозревает, что к ней причастен он. Они стали задавать ему вопросы о том, где он находился 14.07.2022 года. ему стало страшно и он признался сотрудникам полиции, что это действительно он совершил кражу продуктов питания из жилища Потерпевший №1 14.07.2022 года. Также он пояснил, что украденное имущество находится у него дома и он готов его добровольно выдать сотрудникам полиции. Поэтому 14.07.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия в его домовладении он выдал сотрудникам полиции украденные им у Потерпевший №1 продукты питания: 4 кг. свино-говяжьего фарша, 2 кг. картофеля и 1 кг. свиных костей. Он вину свою в совершенной краже полностью признает и в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 не разрешала ему 14.07.2022 года заходить к ней в дом и брать оттуда ее продукты питания. Данную кражу он совершил, потому, что ему нечего было есть, не было денег для приобретения продуктов. Более такого никогда не повторится (л.д. 68-71, 93-95);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022 года, в ходе которого осмотрено жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из которого следует, что 14.07.2022 года Королев С.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 5 отрезков темной дактилопленки со следами рук; 1 отрезок белой дактилопленки со следами рук; 3 отрезка белой дактилопленки со следами рук. (л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022 года, в ходе которого осмотрено домовладение Королева С.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: фарш свино-говяжий в количестве 4-х килограммов, картофель в количестве 2-х килограммов, кости свиные в количестве 1-го килограмма (л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 17.07.2022 года, в ходе которого в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный № 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьский район, Ростовской области, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: свино-говяжий фарш «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 4 килограммов, картофель «Новый урожай» в количестве 2 килограммов, свиные кости «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 1 килограмма, являющиеся предметами преступного посягательства (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2022 года, в котором в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный № 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьский район, Ростовской области, осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 свино-говяжий фарш «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 4 килограммов, картофель «Новый урожай» в количестве 2 килограммов, свиные кости «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 1 килограмма, являющиеся предметами преступного посягательства (л.д. 55-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Королева С.В. от 25.07.2022 года, в котором подозреваемый Королев С.В. подтвердил свои показания по факту совершения кражи имущества из жилища Потерпевший №1, указав, каким образом через окно незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а также, откуда совершил кражу продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 ( л.д. 84-88);

- заключением эксперта № 181 от 22.07.2022 года, согласно которому, на поверхности фрагмента белой дактилоплёнки максимальными размерами 88х62 мм. отобразился след ладонной поверхности руки максимальными размерами 45х20 мм, обнаруженный 14.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодный для идентификаци личности. На поверхностях восьми фрагментов белой дактилоплёнки максимальными размерами 56х31, 56х32, 50х30, 51х28, 35х32, 35х31, 36х30 и 36х31 мм следы рук, пригодные для идентификаци личности, не отобразились. 2. След ладонной поверхности руки максимальными размерами 45х20 мм, обнаруженный 14.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> откопированный на фрагмент белой дактилоплёнки максимальными размерами 88х62 мм и пригодный для идентификации личности, оставлен не гр. Потерпевший №1, а иным лицом ( л.д. 23-27);

- заключением эксперта № 198 от 26.07.2022 года, согласно которому, след ладонной поверхности руки максимальными размерами 45х20 мм, обнаруженный 14.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, откопированный на фрагмент белой дактилоплёнки максимальными размерами 88х62 мм и пригодный для идентификации личности, оставлен ладонной поверхностью левой руки Королева С.В. ( л.д. 78-82);

- справкой ООО Агроторг» магазин «Пятерочка» № 11746 от 15.07.2022 года, согласно которой, стоимость следующих продуктов питания по состоянию на 14.07.2022 года составляет: 1 кг. свино-говяжьего фарша «Агрокомплекс Выселковский» - 450 руб.; 1 кг. картофеля «Новый урожай» - 50 руб.; 1 кг. свиных костей «Агрокомплекс Выселковский» - 100 руб. ( л.д. 40 ).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Королева С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Королева С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконном проникновением в жилище.

Вина подсудимого Королева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого обвиняемого Королева С.В., подробно описавшего обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, которые могли быть известны только ему, а также, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Королев С.В., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Королев С.В., как доказана и вина Королева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Королеву С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным назначить Королеву С.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его отношения к содеянному, проявившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, осознавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Королева С.В. без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Королева С..В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного Королева С.В.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Королевым С.В., в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРОЛЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Королеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Королева С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного Королева С.В.

Меру пресечения Королеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: свино-говяжий фарш «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 4 килограммов, картофель «Новый урожай» в количестве 2 килограммов, свиные кости «Агрокомплекс Выселковский» в количестве 1 килограмма, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись