Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                         город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,Родионовской К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю.,подсудимогоМанихина <ФИО>14его защитника-адвокатаМещерякова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

МАНИХИНА <ФИО>15, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года в период с 20 часов 40 минут до20 часов 46 минут Манихин <ФИО>16 находясь у <Адрес>, с целью хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 взял у Свидетель №1 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 13» с установленной в нем сим-картой оператора <Данные изъяты>» номером 8 <№>, к которой подключена дополнительная услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять электронные платежи через банковскую систему с расчетного счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <Данные изъяты>» в <Адрес>.Манихин <ФИО>17 извлек указанную сим-карту и вставил во взятый у Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, мобильный телефон «Инол». Достоверно зная, что на указанном расчетном счете находятся денежные средства в сумме 18052 рубля 84 копейки, Манихин <ФИО>18. принял решение о <Данные изъяты> хищении денежных средств в сумме 10000 рублей.

22 ноября 2022 года в указанном месте Манихин <ФИО>19., незаконно, из корыстных побуждений, убедившись в <Данные изъяты> характере своих действий, через приложение «Сообщения» отправил смс-сообщения на номер <№>», указав находящийся в его пользовании номер банковской карты Свидетель №1 <№> к банковскому счету <№>:

в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 48 минут с указанием суммы перевода 10000 рублей, вместе с тем ввиду установленного лимита перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1Манихин <ФИО>20. довести свой преступный умысел до конца не смог;

в период с 20 часов 48 минут по 20 часов 50 минут с указанием суммы 5000 рублей, в результате чего на указанный расчетный счет Свидетель №1 в 20 часов 50 минут с указанного расчетного счета Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей,

в период с 20 часов 51 минуты по 20 часов 55 минут с указанием суммы 5000 рублей, в результате чего на указанный расчетный счет Свидетель №1 в 20 часов 55 минут с указанного расчетного счета Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей.

Таким образом, Манихин <ФИО>21. в период с 20 часов 46 минут по 20 часов 55 минут22 ноября 2022 года совершил покушение на <Данные изъяты> хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере не менее 10000 рублей, причинив своими действиями реальный имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Манихин <ФИО>22. в судебном заседаниисвою вину признал полностью.Подтвердил, что 22 ноября 2022 года без разрешения пытался перевести на банковский счет Свидетель №1 денежные средства Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, при этом осуществив при помощи отправки двух смс сообщений на номер «<№>»перевод набанковский счет Свидетель №1 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 8000 рублей.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22 ноября 2022 года в <Адрес> мужчина забрал у нее мобильный телефон «Айфон 13» с сим-картой <Данные изъяты>» с абонентским номером <№>. В вечернее время в тот же день она обнаружила недостаток денежных средств на своем банковском счете <Данные изъяты> и ей стало известно о двух переводах с ее счета в суммах 5000 и 3000 рублей в пределах установленного лимита.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 22 ноября 2022 года Манихин <ФИО>23. извлек сим-карту из мобильного телефона «Айфон 13» и вставил ее в принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «Инол», после чеговзял у него (свидетеля)банковскую карту <Данные изъяты>

В ходе осмотров 22 ноября 2022 года и 23 ноября 2022 года места происшествия Потерпевший №1 выдала выписки по банковской карте <№> и реквизитов счета, Свидетель №1 выдал мобильный телефон «Айфон 13»и банковскую карту, Манихин <ФИО>38. выдал сим-карту«МТС» (т. 1 л.д. 30-36, 37-43, 44-49).

Согласно выпискампо счетам и картам, с указанием московского времени, 22 ноября 2022 года с абонентского номера 8 915 420 42 46 в период с 21 часа 45 минут по 21 час 56 минут на <№> направлено три сообщения о переводе сумм 10000, 5000 и 3000 рублей с карты <№> по открытому <Адрес>, счету <№> с денежными средствами в сумме 18052 рубля 84 копейки, на карту <№> по счету <№>. Операция по переводу 10000 рублей не выполнена,денежные средства в суммах 5000 и 3000 рублей поступили на карту <№> <ФИО>25 в 21 час 50 минут и 21 час 55 минут (т. 1 л.д. 171-175).

При осмотре телефона «Инол» в меню «Сообщения» в папке «Отправленные» имеется смс-сообщение, оправленное на <№> 22 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут «Перевод <№>» (т. 1 л.д. 186-189).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о корыстном мотиве действий подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что 22ноября 2022 года Манихин <ФИО>26находясь в <Адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил покушение на <Данные изъяты> хищение с указанного банковского счета принадлежащихПотерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, причинив ей реальный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Данные действия Манихина <ФИО>27. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание Манихина <ФИО>28. обстоятельствами суд признаетявку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольноевозмещение причиненного ущербаположительные характеристики.

Суд, принимая во внимание существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе личность подсудимого, цели и мотивы преступления, признает имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить Манихину <ФИО>29. наказание с применением ст. ст. 64, 46 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который возмещен в полном объеме, отягчающих наказание Манихина <ФИО>30 обстоятельств не имеется, установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Манихиным <ФИО>32 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило причиненный преступлением вред, вследствие чего перестало быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимого в содеянном носит деятельный характер, вследствие чегоМанихин <ФИО>39 не имевший возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию, перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манихина <ФИО>34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФи с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Манихиным <ФИО>35. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Манихина <ФИО>36. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, и считать его несудимым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Манихину <ФИО>37 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Инол», банковскую карту <Данные изъяты>» <№>- возвратить Свидетель №1,

мобильный телефон «Айфон 13» с сим-картой <Данные изъяты>»- подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу <№>,

выписки и отчеты, текстовые сообщения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                    Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 23/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000076-82