Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-432/2022                                     КОПИЯ

59RS0011-01-2022-003488-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         16 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Лагутина Е.Н.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лагутина Е.Н., .....,

судимого 22.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

осужденного 09.06.2022 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в вечернее время 01.06.2022 года, ..... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан Лагутин Е.Н., незаконно хранящий при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,132 г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,132 г, составляющей значительный размер, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лагутина Е.Н. в служебном помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., в период с 01 час. 25 мин. по 01 час. 40 мин. 02.06.2022 года.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Лагутину Е.Н. обвинение, исключив из него указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства, поскольку в обвинении способ приобретения не изложен.

Высказанная в судебном заседании государственным обвинителем позиция соответствует обстоятельствам дела и, на основании ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый Лагутин Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Смирновым М.А. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Журавлев К.С. не выразил возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого, с учетом исследованных данных, характеризующих его личность, и поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяние Лагутина Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лагутина Е.Н., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам расследования имеющей значение для уголовного дела информации об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства /л.д. 14-15, 52-54/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Лагутин Е.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, однако имеет легальный источник средств к существованию, подрабатывает на строительных объектах, осуществляет уход за престарелой матерью.

При назначении вида наказания подсудимому Лагутину Е.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Суд считает невозможным назначение Лагутину Е.Н. более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде штрафа или обязательных работ, с учетом данных о личности, семейном и материальном положении подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований статей 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лагутиным Е.Н. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им конкретного преступления, исправление Лагутина Е.Н. возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания.

Окончательное наказание Лагутину Е.Н. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2022 года. При этом отбытое Лагутиным Е.Н. наказание по предыдущему приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание.

С учетом личности виновного и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Лагутина Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 082 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Чакилевой И.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Лагутина Е.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Лагутина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2022 года, окончательно назначить Лагутину Е.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание Лагутину Е.Н. зачесть наказание, отбытое по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2022 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Лагутина Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,09 г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № 1984 от 27.06.2022 года) /л.д. 44/, - уничтожить;

мобильный телефон «.....», IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий Лагутину Е.Н. и находящийся в специальном помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № 1984 от 27.06.2022 года) /л.д. 44/, - возвратить ему по принадлежности; в случае отказа от получения – мобильный телефон уничтожить.

Освободить Лагутина Е.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику по назначению Чакилевой И.Г. в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -