Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3767/2022 ~ М-2726/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-3767/2022

    УИД 52RS0003-01-2022-003924-59

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2022 года г.Н.Новгород

    Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 и истец заключили договор страхования автомобиля Тойота , полис . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобилю Хендай причинены повреждения по вине водителя ФИО2. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Страховая выплата по ущербу составила 98500 руб. Согласно полису страхование распространялось на страховые случаи в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещение 98500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.     Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с иском.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии ст.1081 ГК РФ, п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Материалами дела, административным материалом подтверждается, что ФИО2 и АО «МАКС» заключили договор страхования автомобиля Тойота , полис . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобилю Хендай причинены повреждения по вине водителя ФИО2 Согласно полису ОСАГО страхование распространялось на страховые случаи в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По истечении срока страхования по полису ОСАГО , гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО АО «Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,115). Указанная информация отражена также на сайте РСА в общем доступе.

    Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Ответственность потерпевшего в ДТП ФИО5 согласно справке о ДТП не была застрахована на момент происшествия. Соответственно, потерпевшему необходимо было обратиться в страховую компанию виновника АО «Ренессанс Страхование», которая при условии признания случая страховым, должна была определить размер ущерба и осуществить ремонт автомобиля либо страховую выплату потерпевшему.

    При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований АО «Макс» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева

2-3767/2022 ~ М-2726/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "МАКС"
Ответчики
Лунев Сергей Владимирович
Другие
АО "Ренессанс страхование"
Саакян Саак Леванович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Приятелева Н.В.
Дело на странице суда
leninsky--nnov.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.08.2022Предварительное судебное заседание
30.08.2022Предварительное судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Дело оформлено
18.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее