Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 31.03.2023

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – ФИО13

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой – ФИО2,

защитника – ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9,

потерпевшей – Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - согласно доверенности ФИО11,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей учителем в МБОУ ОЦ №, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, управляя технически исправным автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь на № километре + № метров автодороги «подъезд к <адрес>» на территории <адрес>, <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», подвергая опасности других участников дорожного движения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не выбрала безопасную скорость движения, не обеспечила должный контроль за проезжей частью, а также управляемым транспортным средством, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3. или разметкой 1.11., прерывистая линия которой расположена слева», выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № № регион под управлением Потерпевший №2, двигавшейся в сторону <адрес>, <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион – Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом боковых масс крестца слева без смещения, разрыв лонного сочленения, перелом бугорка правой лонной кости без смещения, закрытый перелом клиновидной кости правой стопы, закрытый вывих № плюсневых костей правой стопы, закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленные раны лица, верхней губы, ушибы мягких тканей лица, ушиб мягких тканей большой грудной мышцы, рвано-ушибленная рана области правого коленного сустава, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, пассажир автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион – Потерпевший №3 получала телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, таза, конечностей: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга легкой степени, ограниченного травматического субарахноидального кровоизлияния, закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом твердого неба без смещения, ушибленная рана лобной области, рваная рана верхней губы, ушибленные раны и ссадины лица; закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом легких, закрытые переломы № ребер справа, осложнившаяся двусторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) и коллабированием (уменьшение в объеме) левого легкого, подкожной и межмышечной эмфиземой правой половины грудной клетки; закрытый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом правой ключицы без смещения, переломы латеральных масс крестца справа без смещения, нижнемедиальной стенки левой вертлужной впадины, бугорка левой лонной кости, закрытый фрагментарный перелом нижней трети малоберцовой кости и внутренней лодыжки левой голени со смещением, травматический шок № степени, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, пассажир автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион – малолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга средней степени, перелом основания передней черепной ямки; открытые множественные переломы костей лицевого скелета со смещением; открытый тройной перелом нижней челюсти со смещением; открытый перелом верхней челюсти; обширная гематома средней и нижней зоны лица; перелом стенок орбит, лагофтальм слева; посттравматический неврит лицевого нерва слева; задний контузионный синдром правого глаза; ушибленные раны лба, полости рта; двусторонний эксудативный средний отит; подкожная гематома век обоих глаз; ушиб легких; травматический шок 1ст., влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО2 согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

           Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

     Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, и пояснил суду, что после совершения ДТП ФИО2 занималась лечением несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, систематически возила её в медицинские учреждения на процедуры, ухаживала за ней и ухаживает по настоящее время, в связи с чем он претензий к подсудимой не имеет.

          Потерпевшая Потерпевший №2, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

          Потерпевшая Потерпевший №3, надлежаще извещённая в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя по доверенности ФИО11

          Представитель потерпевших ФИО10 и Потерпевший №3 – ФИО11 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и сообщил суду, что потерпевшая Потерпевший №3 не смогла явиться в суд в связи с состоянием её здоровья, и что подсудимая ФИО2 возместила ей моральный вред, причиненный преступлением в сумме № рублей, в связи с чем претензий к ФИО2 у неё нет.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2

по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает учителем в МБОУ ОЦ №, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее не судима.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. п «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №3 в размере № рублей и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в том, что ФИО2, после совершения преступления занималась лечением несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, систематически возила её в медицинские учреждения на процедуры. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие множества грамот и благодарностей по месту работы и от администрации Муниципального образования «<адрес>, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

          С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы.

         С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы из дела не усматривается и судом не установлено.

          Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на ФИО2 при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес>, <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

              Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки в городе <адрес>, по улице <адрес> 2, п. 2, <адрес> – вернуть по принадлежности Потерпевший №2

            - автомобиль марки №, с государственным регистрационным № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки в городе <адрес> по улице <адрес> 2, п. 2, <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2,

            - медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №3- хранящуюся в статистическом отделе ФИО14, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>     - оставить по принадлежности в отделе <адрес>

             - медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №2 - хранящуюся в статистическом отделе ФИО15 расположенной по адресу: №, <адрес> – оставить по принадлежности в отделе <адрес>

               - медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1- хранящуюся в статистическом отделе ФИО16, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> – оставить по принадлежности в отделе <адрес>

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> через <адрес> районный суд в течение № суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий подпись

     Копия верна:

Судья                                                          ФИО17