Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Башарина А.Е.              № 11-26/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 г.                     г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» ВФ на определение мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2023 г., которым

п о с т а н о в л е н о :

Возвратить АО «Теплоэнергосервис» ВФ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Чойновой А.П.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

    07 февраля 2023 г. филиал АО «Теплоэнергосервис» Вилюйский обратился мировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании с Чойновой А.П. задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 17 289,03 руб., пени в размере 588,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 руб.

08 февраля 2023 г. вынесено вышеназванное определение.

    Не согласившись с данным определением суда АО «Теплоэнергосервис» ВФ обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене названного определения мирового судьи, ссылаясь на незаконность вынесенного определения, указывая, что должник Чойнова А.П., к которому было предъявлено требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, достиг своего совершеннолетнего возраста 11 августа 2022 г., исходя из этого считает вывод суда о неправомерности предъявления требования к несовершеннолетнему собственнику жилого помещения необоснованным.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Кодексе.

Из материалов дела следует, что должник Чойнова А.П., <дата> г.р., является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанное заявление было подано мировому судье судебного участка №55 Мирнинского района, к территориальной подсудности которого отнесено данное заявление.

Возвращая данное заявление, мировой судья исходил из того, что поскольку должник является несовершеннолетним, имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего несут его законные представители, соответственно, уплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги действующим законодательством должна быть возложена на законных представителях несовершеннолетнего должника.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ, дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что должник Чойнова А.П., <дата> г.р., достигла своего совершеннолетнего возраста <дата>

Заявление АО «Теплоэнергосервис» о выдаче судебного приказа в отношении должника Чойновой А.П., <дата> г.р., о взыскании задолженности по ЖКУ поступило в суд 07 февраля 2023 г., следовательно, на момент обращения с данным заявлением должник Чойнова А.П. имела гражданскую дееспособность, то есть полностью правоспособна исполнять гражданские обязанности. Иных оснований для вывода о неправоспособности должника Чойновой А.П. не имеется, материалы дела не содержат таковых оснований.

При таких обстоятельствах, оснований считать о правомерности возвращения заявления не имеется, поскольку выводы суда о том, что должник является несовершеннолетним, опровергаются материалами дела, соответственно заявление подано в соответствии с требованиями ст.ст.122-124 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2023 г. о возвращении заявления АО «Теплоэнергосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чойновой А.П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить, заявление вернуть мировому судье со стадии решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий В.В. Николаева