Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2313/2020 ~ М-465/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-2313/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-000654-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                            04 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Холоп К.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой С. А. к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

у с т а н о в и л :

Тихомирова С.А. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

В судебные заседания, состоявшиеся 03 марта 2020 года в 09 часов 50 минут и 04 марта 2020 года в 09 часов 50 минут Тихомирова С.А. не явилась, о дате и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не просила, о причинах неявки в суд не проинформировала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Тихомировой С. А. к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

          исковое заявление Тихомировой С. А. к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

          Определение может быть отменено по ходатайству истца, если суду будут представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                             Е.Л. Губина