Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2023 ~ М-542/2023 от 28.02.2023

Дело №2-1380/2023

УИД: 23RS0029-01-2023-000841-38

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                           г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Сбербанк страхование» к Ярошинской Нине Кимовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 57 773 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 933 рубля 20 копеек; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования номерSB6870046728. Согласно Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией установлено, что причиной залива в <адрес> является порыв алюминиевой батареи в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 57 773 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако при предъявлении иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично в размере 45 000 рублей.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно Акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной комиссией установлено, что причиной залива в <адрес> является порыв алюминиевой батареи в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования номерSB6870046728.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование» понесло расходы с выплатой страхового возмещения на сумму 57 773 рубля 26 копеек, в связи с чем, указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлено доказательств возмещения ущерба истцу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 933 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 773 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 933 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 706 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                      ░.░. ░░░░░░░