Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2023 от 16.06.2023

УИД 05RS0013-01-2023-001106-56 № 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 5 июля 2023 года

Судья Дербентского районного суда РД Исаков Абдулгапур Магомедрасулович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Исатамагомедова Хизри Мусиевича, потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте административное дело № 5-45/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исатамагомедова Хизри Мусиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2023 и представленному материалу, Исатамагомедов Х.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 в 23 часа 22 минуты, на автодороге <адрес>, Исатамагомедов Х.М., управляя транспортным средством ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которым – скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил превышение скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего вышеуказанный автомобиль ВАЗ 217030 опрокинуло в кювет.

Вышеуказанные действия Исатамагомедова Х.М., допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекли причинение пассажиру транспортного средства ФИО2 – краевые переломы переднебоковых отделов верхних замыкательных пластин Th9/10, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Исатамагомедов Х.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердил, пояснив, что в процессе управления автомобилем, допустил невнимательность, в результате чего пассажир его автомобиля получил телесные повреждения. Кроме того, показал что перед потерпевшим извинился, добровольно устранил причиненный потерпевшему вред здоровью, оказав финансовую помощь в медицинском лечении.

Потерпевший ФИО2 в присутствии законного представителя ФИО3 пояснил, что к Исатамагомедову Х.М. претензий не имеет, подтвердил, что вред причиненный его здоровью возмещен оказанием содействия в лечении и реабилитации, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ОМВД России по Дербентскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Исатамагомедова Х.М., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.05.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2023; протоколом осмотра транспортного средства от 17.05.2023; письменными объяснениями Исатамагомедова Х.М. и потерпевшего ФИО2; заключением эксперта № от 25.05.2023 и иными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Исатамагомедова Х.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

    Срок привлечения Исатамагомедова Х.М. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Исатамагомедова Х.М., судом признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исатамагомедова Х.М., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ – административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Исатамагомедову Х.М. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Исатамагомедова Хизри Мусиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан)

ИНН 0541018037, КПП 057201001,

ОКТМО 82701000 (Отдел МВД РФ по Дербентскому району)

р/с 03100643000000010300

Отделение: НБ Республика Дагестан г. Махачкала

БИК-018209001

КБК 18811601123010001140

Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18810405230120000892.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть к административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья А.М. Исаков