Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-10/2023 (22-412/2022;) от 16.12.2022

Мировой судья Литвинова Н.В.            № 22-10/2023 (№ 22-412/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                              г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Носулько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в апелляционном порядке частную жалобу должника Иванова Владимира Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 июля 2022 года, которым произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-69/1-2022 от 14 января 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» о взыскании с Иванова Владимира Петровича задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в части взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 14.01.2022 с Иванова В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилых помещений в период с 01.09.2019 по 30.11.2021 в размере 47 011 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 руб. 17 коп., расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскано 48 034 руб. 32 коп. (л.д. 1).

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 09.03.2022 в связи с поступившими от должника возражениями отменен указанный выше судебный приказ (л.д. 66).

Должник Иванов В.П. 29.06.2022 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате ему взысканных в пользу ООО «РКЦ» денежных средств. Требования Иванов В.П. мотивировал тем, что еще до отмены судом судебного приказа, он был исполнен полностью, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях Северо-Восточного отделения № 8645 Сбербанка России от 27.06.2022 (л.д. 77-78).

Данное заявление рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Определением суда от 26.07.2022 мировой судья частично удовлетворил заявление Иванова В.П., произвел поворот исполнения судебного приказа № 2-69/1-2022 от 14.01.2022 по заявлению ООО «РКЦ» о взыскании с Иванова В.П. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в части взысканной суммы 27 973 руб. 18 коп. С ООО «РКЦ» в пользу Иванова В.П. взыскана денежная сумма в размере 27 973 руб. 18 коп., полученная по судебному приказу № 2-69/1-2022 от 14.01.2022.

Иванов В.П. не согласился с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее требования закона, принять новое, удовлетворив требования о повороте исполнения судебного приказа в полном объеме. В частной жалобе (л.д. 128-129) Иванов В.П. указывает, что при обращении в суд с заявлением о повороте судебного приказа он предоставил суду информацию об арестах и взысканиях Северо-Восточного отделения № 8645 Сбербанка России от 27.06.2022, согласно которой с его счетов полностью удержана сумма по судебному приказу № 2-69/1-2022 от 14.01.2022 в размере 48 034 руб. 32 коп. Однако судом неверно определена сумма взысканных денежных средств, что привело к вынесению неправомерного определения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 443 ГПК РФ предусматривает, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как указано выше судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 14.01.2022 № 1-60/1/2022 с Иванова В.П. в пользу ООО «РКЦ» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилых помещений в период с 01.09.2019 по 30.11.2021 в размере 47 011 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 руб. 17 коп., расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскано 48 034 руб. 32 коп. (л.д. 1).

На основании заявления ООО «РКЦ» судебный приказ № 2-69/1-2022 от 14.01.2022 передан 25.02.2022 для исполнения ПАО «Сбербанк России».

Данный судебный приказ в связи с поступившими от должника Иванова В.П. возражениями отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 09.03.2022 (л.д. 66).

В связи с исполнением указанного судебного приказа Иванов В.П. обратился в суд с иском о повороте его исполнения.

В ходе рассмотрения названного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный судебный приказ исполнен лишь в части, а именно в части взыскания 27 973 руб. 18 коп.

Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 27.06.2022, представленной суду первой инстанции вместе с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в ходе исполнения банком судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области № 2-69/1/2022 со счета Иванова В.П. №№ в пользу ООО «РКЦ» удержаны денежные средства в размере 27 973 руб. 18 коп., при этом остаток долга по документу составил 0 руб. (л.д. 79).

Принимая решение о повороте исполнения судебного приказа и имея указанные сведения банка об остатке задолженности по исполнительному документу, суд первой инстанции не истребовал сведения о том, производились ли ПАО «Сбербанк России» удержания по данному судебному приказу с других счетов должника и в какой сумме взыскателю перечислены денежные средства по судебному приказу.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции истребовал указанные сведения.

Согласно ответу ООО «РКЦ» от 24.01.2023 в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 14.01.2022 № 2-69/1-2022 о взыскании задолженности с Иванова В.П. ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 48 034 руб. 32 коп. Последняя сумма в исполнение судебного приказа Банком была перечислена ООО «РКЦ» 08.04.2022.

Указанное свидетельствует, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления должника о повороте исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был исполнен полностью.

Согласно сведениям и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 29.12.2022 судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В этой связи вынесенное мировым судьей определение от 26.07.2022 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела), с разрешением вопроса по существу, с вынесением по заявлению должника нового определения об удовлетворении заявленных требований о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «РКЦ» в пользу Иванова В.П. денежных средств в сумме 48 034 руб. 32 коп.

Вместе с тем следует учесть, что согласно платежному поручению от 05.09.2022 № 9760 ООО «РКЦ» исполнило обжалуемое определение мирового судьи и выплатило Иванову В.П. 05.09.2022 денежные средства в сумме 27 973 руб. 18 коп., в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований приводить к исполнению настоящее апелляционное определение в сумме 27 973 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 июля 2022 года, которым произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-69/1-2022 от 14 января 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» о взыскании с Иванова Владимира Петровича задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в части взысканной суммы, рассмотреть вопрос по существу.

Удовлетворить заявление должника Иванова Владимира Петровича о повороте исполнения судебного приказа № 2-69/1-2022 мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 января 2022 года.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-69/1-2022 мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 января 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» о взыскании с Иванова Владимира Петровича задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр» в пользу Иванова Владимира Петровича удержанные с него денежные средства в размере 48 034 рубля 32 копейки. В связи с выплатой пользу Иванова Владимира Петровича денежных средств в сумме 27 973 рубля 18 копеек не приводить к исполнению указанное определение в сумме 27 973 рубля 18 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                              Н.Е. Вигуль