Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2023 ~ М-1268/2023 от 20.07.2023

66RS0051-01-2023-001684-21

№ 2-1934/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 27 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Максима Анатольевича к Поляковой Наталье Николаевне о возмещении ущерба,

установил:

Харитонов М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что истец и его семья являются долевыми собственниками <адрес>. 11 апреля 2023 года произошло затопление указанного жилого помещения, причиной которого явился порыв смесителя в <адрес>. В результате затопления пострадало помещение ванной комнаты, спальной комнаты, гостиной комнаты, прихожей. Для определения размер причиненного ущерба истец обратился к оценщику. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 224 724 руб., судебные расходы за оплату отчета об оценке в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 327,50 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных исковых требований (о возмещении ущерба в связи с заливом помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>) к Ответчику в полном объеме.

Ответчик согласен возместить причиненный ущерб рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 136 600 рублей; понесенные судебные расходы, состоящие из издержек, в виде расходов по оплате отчета об оценке № в размере 12 000 рублей, в виде расходов за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходов по направлению претензии в сумме 327,50 рублей, всего 37 327, 50 рублей; стоимость кухонного гарнитура - 23 310 рублей; стоимость кровати - 7 417 рублей; стоимость матраца - 14 500 рублей, всего к возмещению – 219 154,50 рублей.

Денежные средства в размере 219 154,50 рублей Ответчик обязуется выплатить в течение одного месяца с момента заключения мирового соглашения, а именно: с 27 сентября 2023 года по 27 октября 2023 года включительно, перечислив на его лицевой счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Истец обязуется передать Ответчику поврежденное имущество: матрац, кухонный гарнитур, кровать.

Поврежденное имущество: матрац, кровать, кухонный гарнитур Истец обязуется передать в течение одной недели с момента заключения мирового соглашения. Мебель Истец перевозит до квартиры Ответчика.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Правовые последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон. Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили письменным заявлением.

Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав проект мирового соглашения, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме самих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Харитонова Максима Анатольевича к Поляковой Наталье Николаевне о возмещении ущерба, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных исковых требований (о возмещении ущерба в связи с заливом помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>) к Ответчику в полном объеме.

Ответчик согласен возместить причиненный ущерб рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 136 600 рублей; понесенные судебные расходы, состоящие из издержек, в виде расходов по оплате отчета об оценке № в размере 12 000 рублей, в виде расходов за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходов по направлению претензии в сумме 327,50 рублей, всего 37 327, 50 рублей; стоимость кухонного гарнитура - 23 310 рублей; стоимость кровати - 7 417 рублей; стоимость матраца - 14 500 рублей, всего к возмещению – 219 154,50 рублей.

Денежные средства в размере 219 154,50 рублей Ответчик обязуется выплатить в течение одного месяца с момента заключения мирового соглашения, а именно: с 27 сентября 2023 года по 27 октября 2023 года включительно, перечислив на его лицевой счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Истец обязуется передать Ответчику поврежденное имущество: матрац, кухонный гарнитур, кровать.

Поврежденное имущество: матрац, кровать, кухонный гарнитур Истец обязуется передать в течение одной недели с момента заключения мирового соглашения. Мебель Истец перевозит до квартиры Ответчика.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу положений ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение хранится в материалах гражданского дела № 2-1934/2023 и вступает в силу после его утверждения судом.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Харитонова Максима Анатольевича к Поляковой Наталье Николаевне о возмещении ущерба, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Маркова Е.В.