Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 23.10.2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000643-44

Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка          22 ноября 2023 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., при секретаре Биктовой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Самариной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки России, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут водитель, управляя ТС LADA KALINA, г.р.з. Е408МУ/18, на автодороге <адрес>, нарушила ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Е.А.С., П.А.А., Ц.У.О.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России «Камбарское» С.З.К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении Самариной М.А. составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП, которое выразилось в том, что водитель Самарина М.А., управляя ТС LADA KALINA, г.р.з. №, на автодороге <адрес>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила избежать бы съезд в кювет с дальнейшим наездом на дерево, в результате чего пассажир Е.А.С. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), пассажир П.А.А. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), пассажир Ц.У.О. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В судебном заседании Самарина М.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие Е.А.С., П.А.А., Ц.У.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из материалов дела, Самарина М.А., управляя ТС LADA KALINA, г.р.з. Е408МУ/18, на автодороге <адрес>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать съезд в кювет с дальнейшим наездом на дерево, в результате чего пассажиры Е.А.С., П.А.А., Ц.У.О. получили вред здоровью средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым признать Самарину М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Самариной М.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного отделения МВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- объяснением Самариной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснением П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснением Ц.У.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснением Е.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- объяснением С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.А. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом края проксимальной головки малоберцовой кости левой голени с кровоподтеком; ушиб грудного отдела позвоночника с мелкими сливающимися ссадинами; кровоподтёк и ссадина в области правого тазобедренного сустава. Повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, каковыми могли быть детали легкового автомобиля при ДТП. Учитывая морфологические особенности повреждений, состояние потерпевшей при обращении в больницу, по давности повреждения можно отнести как полученные ДД.ММ.ГГГГ Повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц.У.О. обнаружено телесное повреждение: компрессионный неосложненный перелом тела 12 грудного позвонка. Повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, каковым могли быть детали салона легкового автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Учитывая состояние потерпевшей при поступлении в больницу, по давности повреждения можно отнести как полученное ДД.ММ.ГГГГ Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.А.С. обнаружены телесные повреждения: компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка с клиновидной деформацией 3 степени, перелом остистого отростка 12 грудного позвонка, краевой перелом крестца слева. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть детали салона легкового автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Учитывая состояние потерпевшей при поступлении в больницу, по давности повреждения можно отнести как полученные ДД.ММ.ГГГГ Повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22).

По рассматриваемому административному делу обоснованно проведено административное расследование, учитывая проведение медицинских экспертиз.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самариной М.А. судья признаёт раскаяние правонарушителя (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самариной М.А., не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание личность правонарушителя, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность деяния, судья считает возможным назначить Самариной М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить Самариной М.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Камбарский районный суд.

Судья Мавлиев С.Ф.