Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-593/2024 (2-10507/2023;) ~ М-9581/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-593/2024

УИД № 35RS0010-01-2023-012020-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                       02 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова С. В. к Администрации города Вологды, Шамариной О.А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Фролов С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что являлся членом садоводческого товарищества «Рябинка», решением общего собрания ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровым инженером ФИО1 01.09.2023 проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка.

Просил признать за ним право собственности на образованный земельный участок путем раздела участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>», в координатах:

Описание местоположения объекта недвижимости
Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости
Номер контура	Номера характерных точек контура	Координаты Х                          Y		R,м	Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура	Тип контура	Глубина, высота, м
1	2	3	4	5	6	7	8	9
-	1	№	№	-	0,10	наземный	-	-
-	2	№	№	-	0,10	наземный	-	-
-	Н1	№	№	-	0,10	наземный	-	-
-	Н2	№	№	-	0,10	наземный	-	-
-	1	№	№	-	0,10	наземный	-	-

Определением суда от 12.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шамарина О.А..

В судебное заседание истец Фролов С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал.

Ответчик Шамарина О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фролов С.В. ссылается на то, что является членом садоводческого товарищества «Рябинка», решением общего собрания ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Членская книжка утеряна.

    При этом, судом установлено, что постановлением Администрации города Вологды от 01.07.1993 № о передаче земельных участков садоводческому товариществу «Рябинка» и его членам», переданы земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование 18 400 кв.м – земли общего пользования – садоводческому товариществу «Рябинка», 107 400 кв.м – в собственность членам садоводческого товарищества «Рябинка» в размерах согласно приложения.

В списке членов СТ «Рябинка» истец Фролов С.В. не числится, информация о предоставлении ему земельного участка или переходе прав на него в садоводческом товариществе «Рябинка» к истцу отсутствует. Членская книжка по информации истца утеряна.

При этом, испрашиваемый Фроловым С.В. земельный участок не образован, на государственном кадастровом учете земельный участок не состоит, в том числе и как ранее учтенный, не значится.

Образуемый земельный участок площадью 900 кв.м накладывается на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> Однако, в списке членов СТ «Рябинка» числится Шамарина О.А., которой передан в собственность земельный участок площадью 600 кв. м.

Согласно ответов на запросы суда, отсутствует информация в архивах в отношении земельного участка, право собственности на который Фролов С.В. просит признать за ним.

Доказательств того, что Шамарина О.А. отказалась принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, доказательств того, что земельный участок в установленном законом порядке предоставлен Фролову С.В., сведения о принятии Фролова С.В. в члены товарищества доказательств использования Фроловым С.В. земельного участка не представлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что Фролов С.В. членом СТ «Рябинка» не является, испрашиваемый земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование истцу не передавался, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе Фролову С.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Фролова С. В. (СНИЛС №) к Администрации города Вологды (ИНН 3525064930), Шамариной О.А. (паспорт №) о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

        Судья                                                                    Т.Н. Жуланова