Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-587/2023 от 13.10.2023

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

                                        УСТАНОВИЛ:

               Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано,чтов соответствии с постановлением Правительства Москвы отДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,их хранения,оплаты расходов на перемещение и хранение,возврата транспортных средств в городе Москве»,ДД.ММ.ГГГГ.полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее-ТС) на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее-ГКУ «АМПП»,Истец).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13КоАП РФ ТС марки ФОТОН государственный регистрационный знак №,которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения,предусмотренного12.7часть1КоАП РФ,что подтверждается протоколом задержания транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ №.

Вина в совершении Ответчиком административного правонарушения,предусмотренного12.7часть1КоАП РФ,подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ №.Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления у Истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №и составляет60дней с момента возврата ТС (пункт2.1указанного Приказа).

Соответственно срок для оплаты истекДД.ММ.ГГГГ.На дату подачи иска оплата также не произведена.Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том,что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение60дней с момента возврата ТС со спецстоянки,размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу,получена Ответчиком,что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

По правилам п.3ст.2ГК РФ в случаях,предусмотренных законодательством,гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом,у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм,содержащихся в статьях8,307Гражданского Кодекса РФ,согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,оказать услугу,внести вклад в совместную деятельность,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Также,в силу ст.906ГК РФ,правила главы47применяются к обязательствам хранения,возникшим в силу закона,если законом не установлены иные правила.В соответствие со ст.896ГК РФ,вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения,а если оплата хранения предусмотрена по периодам,оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п.1статьи6Закона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,их хранения,оплаты стоимости перемещения и хранения,возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред.Закона <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам,которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом,стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФОТОН ГРЗ № учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила:52378.87рублей,в связи с истечением установленного60дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ФОТОН ГРЗ № составила:4964.30рублей за2полных суток хранения.

Истец просит суд принять во внимание то,что ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес> на основании пункта4Постановления Правительства Москвы отДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,их хранение,оплаты стоимости перемещения и хранения,возврата транспортных средств в городе Москве»,в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

На основании вышеизложенного просит суд:

-Взыскать сФИО2 пользуГосударственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» 59,263.47руб.,из которых:52378.87руб.-стоимость перемещения транспортного средства; 4964.30рублей-стоимость хранения транспортного средства; 1920.30рублей -расходов по уплате госпошлины;

Надлежаще извещенныйо месте и времени рассмотрения дела истецГосударственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не направили своего представителя,при этом указано в иске о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

          Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности,представленные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

Согласно ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы отДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,их хранения,оплаты расходов на перемещение и хранение,возврата транспортных средств в городе Москве»,с15.09.2013г.полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

            Как следует из материалов дела и установлено судомДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13КоАП РФ ТС марки ФОТОН государственный регистрационный знак №,которым управлялФИО1(акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку отДД.ММ.ГГГГ № П-№).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершениеФИО1административного правонарушения,предусмотренного12.7часть1КоАП РФ,что подтверждается протоколом задержания транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ №.

Вина в совершении ответчиком административного правонарушения,предусмотренного12.7часть1КоАП РФ,подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения что подтверждается актом приема -передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки отДД.ММ.ГГГГ № В-№.

Транспортное средство ФОТОН государственный регистрационный знак Р489ВВ05со специализированной стоянки получил ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес>,Республики Дагестан.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №и составляет60дней с момента возврата ТС.

Соответственно срок для оплаты истекДД.ММ.ГГГГ.На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том,что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение60дней с момента возврата ТС со спецстоянки,размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу,получена ответчикомДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с ч.11ст.27.13КоАП РФ лицо,привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение,повлекшее применение задержания транспортного средства,оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам,которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями,утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).Обязанность лица,привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение,повлекшее применение задержания транспортного средства,по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
            Таким образом,у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм,содержащихся в ст.8, 307ГК РФ,согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
           В соответствии со ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае,если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,предусмотренных законом или договором),обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
          В соответствии с ч.1ст.896ГК РФ,вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения,а если оплата хранения предусмотрена по периодам,оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст.906ГК РФ,правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения,возникающим в силу закона,если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1статьи6Закона <адрес> от11.ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,их хранения,оплаты стоимости перемещения и хранения,возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред.Закона <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам,которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.
          Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом,стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФОТОН ГРЗ № учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила:52378.87рублей,в связи с истечением установленного60дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ФОТОН ГРЗ № составила:4964.30руб.за2полных суток хранения.

Расчет задолженности,представленный истцом,у суда сомнений не вызывает.

         Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

         В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Таким образом,суд полагает возможным взыскать сФИО1в пользу истца Государственного казённого учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" задолженность в размере57343 рубля17копеек,из которых:стоимость перемещения транспортного средства в размере52378рублей87копеек,стоимость хранения транспортного средства4964 рублей30копеек

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере1920рублей,которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчикаФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

          Исковые требованияГосударственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить.

          Взыскать сФИО2 пользуГосударственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» 59263 (пятьдесят девять тысяча двести шестьдесят три) рубля47копеек,из которых:стоимость перемещения транспортного средства в размере52378 (пятьдесят два тысяча триста семьдесят восемь) рублей87копеек,стоимость хранения транспортного средства4964 (четыре тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей30копеек, расходы по оплате госпошлины в размере:1920(одна тысяча девятьсот двадцать) рублей30копеек.

         Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       М.С.Мирзаев