Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-1394/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1708/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001733-12)

                     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мешавкиной Т.В. к Старцевой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мешавкина Т.В. обратилась в суд с иском к Старцевой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что в Саткинском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитным платежам в размере 22 430 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени задолженность не погашена в связи с отсутствием у Старцевой Н.А. денежных средств, на которые можно обратить взыскание. При этом установлено, что в собственности должника имеется вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Мешавкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Старцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Старцев Н.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Старцевой Н.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору в сумме 22 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 430 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Старцевой Н.А.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Старцева Н.А. и Старцев Н.В. являются собственниками, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов Мешавкиной Т.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, предварительно участок оценен в 150 000 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Старцевой Н.А., денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Ответчик Старцева Н.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 430 руб. 00 коп.

Поскольку Старцева Н.А. не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

При этом судом учтены длительность неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Доказательств расположения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося для ответчика единственным пригодным для проживания, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик Старцева Н.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Мешавкиной Т.В. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, для сведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Старцевой Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника Старцевой Н.А. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Старцевой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда через Саткинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья:                                Ю.В. Барчукова

Помощник судьи:                        М.А. Баранова