Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-68/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Трофименко В.В.,

подсудимого Рычихина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рычихина Артема Сергеевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 19.01.2022, 20.01.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 20.04.2021 Рычихин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021. Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД Рычихин А.С. не сдавал, с заявлением об его утере не обращался, административный штраф не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рычихин А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 00 мин. по 06 час. 45 мин. Рычихин А.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, и на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

Рычихину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «PRO-100 touch-K» с заводским номером № 901006, от чего Рычихин А.С. отказался. После чего Рычихину А.С. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском Краевом Наркологическом диспансере по адресу: <адрес>Б, от чего он также отказался.

Тем самым Рычихин А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Рычихин А.С., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Подсудимый Рычихин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.Защитник Трофименко В.В. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Рычихина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими наказание Рычихина А.С. обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании ребенка гражданской жены, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рычихиным А.С. преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рычихина Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания Рычихина А.С. под стражей с 19.01.2022 по 21.02.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рычихину А.С. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

От возмещения процессуальных издержек Рычихина А.С. освободить.

Вещественное доказательство: DVD-диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-68/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2022-000404-91