№
(М-11926/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
____ 30 декабря 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев исковое заявление ФИО5 ____ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за ЖКУ,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за ЖКУ.
Определением суда от ____ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до ____ устранить недостатки, указанные в определении суда.
Во исполнение определения суда истец представил чек об отправке искового заявления ответчикам, опись вложения.
В соответствии ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю.
Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления истца со всеми приложенными документами, так как недостатки устранены не полностью, идентификационных данных ответчиков не указаны.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ____ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░