Дело № 2-378/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Куеда 13 декабря 2022 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Тимошенко Н.Н.
при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Паршакову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Паршакову И.А. с указанными требованиями. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Паршаковым И.А. заключен кредитный договор № от 20 октября 2020 г. По условиям договора банк предоставил Паршакову И.А. кредит в сумме 358 370,88 руб. под 14,90%/20,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 51 месяц. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 декабря 2021 г., по состоянию на 16 октября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней, задолженность по процентам возникла 13 октября 2022 г. и на 16 октября 2022 г. составляет 277 дней. Ответчиком были произведены выплаты в размере 147 902,33 руб. Общая задолженность по состоянию на 16 октября 2022 г. составляет 296 678,23 руб., из них: просроченные проценты - 18 979,53 руб., просроченная ссудная задолженность - 276 568,58 руб., неустойка на просроченную ссуду - 598,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 531,24 руб. Просит взыскать с Юсупова Б.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 296 678,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 166,78 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель истца Макарова М.В. просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Паршаков И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Паршаков И.А. заключили кредитный договор № от 28 октября 2020 г., с лимитом на сумму 358 371 руб., срок возврата - до востребования, под 14,90//20% годовых безналичные//наличные операции (л.д. 10-14). Истец договор исполнил, денежные средства Паршакову И.А. предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).
14 февраля 2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за № от ДД.ММ.ГГГГ
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 20 октября 2020 г. перешли к ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Паршаковым И.А. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.
Согласно представленному истцом расчету Паршаков И.А. имеет задолженность по договору 296 678,23 руб., из них: просроченные проценты - 18 979,53 руб., просроченная ссудная задолженность - 276 568,58 руб., неустойка на просроченную ссуду - 598,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 531,24 руб. (л.д. 7-8). Ответчик Паршаков И.А. размер долга не оспаривает, своего расчета долга не представил.
Суд признает расчет суммы долга верным, считает, что в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика Паршаков И.А. в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6 166,78 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Паршакова Ивана Анатольевича (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества
«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2020 г. в сумме 296 678,23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 166,78 руб., всего взыскать 302 845,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Тимошенко