Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-357/2020 (33-15919/2019;) от 12.12.2019

Судья: Головина Е.А. Гр. дело № 33 – 357 / 2020 (33-15919 / 2019)

(гр. дело № 2 – 981 / 2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Самодуровой Н.Н., Маликовой Т.А.

при секретаре: Мурзабековой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зотова Д.С. – ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зотова Д.С. к ПК ГСК-262 «Полет» о взыскании паевого взноса оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя Зотова Д.С. – ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Зотов Д.С. обратился в суд с иском к ПК ГСК-262 «Полет» о взыскании паевого взноса, указав, что с 2011 года является членом ПК ГСК-262 «Полет».

12.09.2011 г. истцом заключен агентский договор №73 с ООО «Надежда» в лице директора ФИО9, по условиям которого ООО «Надежда» обязалось произвести по поручению Зотова Д.С. за счет его средств строительство гаража-бокса №, размерами 3х6 м, расположенного в третьей секции (секции В) ПК ГСК-262 «Полет».

Стоимость работ по договору составила 425 000 руб., которую пайщик должен оплатить агенту до 25.01.2014 г. Однако, по завершению строительства гаража-бокса площадь его увеличилась до 21,3 кв. м, соответственно стоимость гаража-бокса составила 506 000 руб.

В августе 2014 года Зотов Д.С. выплатил указанную сумму, что подтверждено квитанциями.

На основании решения правления ГСК-262 «Полет» от 20.10.1994 г. ИЧП «Надежда» поручено взять на себя обязательство по организации завершения строительства гаражного комплекса. В период строительства гаража-бокса денежные средства в сумме 332 000 руб. внесены ФИО1 в кассу ООО «Надежда», а после окончания строительства оставшаяся часть паевого взноса в размере 174 000 руб. внесена в кассу ПК ГСК-262 «Полет».

Согласно справке ПК ГСК-262 «Полет» от 09.11.2014 г. Зотов Д.С. является пайщиком кооператива и имеет паенакопление в виде гаража-бокса №, расположенного в секции «В».

До настоящего времени у Зотова Д.С., как у других пайщиков, отсутствует возможность в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В 2016 году Зотовым Д.С. предприняты попытки надлежащего оформления гаража-бокса в собственность в судебном порядке. Судом апелляционной инстанции в заявленных Зотовым Д.С. требованиях о признании права собственности на гараж-бокс отказано, поскольку в ГСК-262 «Полет» отсутствует разрешительная документация на возведение секции «В», а также отсутствует строительно-техническое заключение о том, что возведенная секция не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан. Указанный гараж-бокс не поставлен на государственный кадастровый учет, сведения о нем в ГКН, как об объекте недвижимости, отсутствуют, а также отключен от электроснабжения.

13.11.2018 г. председателю ПК ГСК-262 «Полет» ФИО7 истцом направлена претензия с заявлением о выходе из членов ПК ГСК-262 «Полет» и требованием возврата в срок до 01.12.2018 г. оплаченного паевого взноса в размере 506 000 руб. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ПК ГСК-262 «Полет» оплаченный им паевой взнос в размере 506000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГКРФ, в размере 11 343,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Зотова Д.С. – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.06.2019 года решение Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года отменено, исковые требования Зотова Д.С. к ПК ГСК-262 «Полет» о взыскании паевых взносов удовлетворены частично. Взыскано с ПК ГСК-262 «Полет» в пользу Зотова Д.С. выплаченные паевые взносы в размере 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88-1040/2019 от 2 декабря 2019 года данное апелляционное определение было отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Зотова Д.С. – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующее в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

В силу требования п. 1 ст. 11 указанного закона пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В силу п.п.1,2 ст. 14 названного закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

При этом под паевым взносом закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно статье 22 того же закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Судом установлено, 12.09.2011 г. между ООО «Надежда» (агент) и Зотовым Д.С. (пайщик) заключен агентский договор №73, по условиям которого пайщик поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет пайщика фактические действия, указанные в п.2.1. настоящего договора, пайщик обязуется финансировать фактические действия агента по графику в сумме 425 000 руб., в том числе, вознаграждение 10 000 руб.

Агент обязуется совершать следующие действия: приобретение пайщику гаража-бокса в ГСК-262 «Полет» в 3-ей секции с учетом его заявленных пожеланий по этажности, месту расположения и индивидуальных особенностей гаража-бокса, высоты бокса, ворот, возможности сооружения полок, шкафов, не противоречащих противопожарным нормам, заключать договоры и финансировать от имени пайщика строительство 3 секции ГСК-262 «Полет» гаража-бокса размерами 2х6 в осях; 5-этаж; гараж №. Срок передачи гаража-бокса пайщику 25.05.2012 (п.2.1).

После исполнения настоящего договора агент обязан передать приобретенный гараж-бокс по акту пайщику (п.2.8.)

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям на общую сумму 332 000 руб., данные денежные средства оплачены Зотовым Д.С. ООО «Надежда» по договору №73.

Также, в материалах дела имеются квитанции, подтверждающие перечисление Зотовым Д.С. денежных сумм в общем размере 174 000 руб. ПК ГСК-262 «Полет» в качестве паевого взноса.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2014 г. по акту приема-передачи №73/1 ООО «Надежда» произведена сдача-приемка гаража-бокса № в секции В по агентскому договору №73 от 12.09.2011 г. Зотову Д.С.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зотова Д.С., суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами вступление Зотова Д.С. в ПК ГСК-262 «Полет» в качестве пайщика не подтверждается.Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела следует, в соответствии с уставом ПК ГСК-262 «Полет», утвержденным конференцией членов ГСК 20.04.2000 года, ПК ГСК-262 создан с целью строительства и в дальнейшем эксплуатации гаража-стоянки на 900 мест за счет собственных средств для удовлетворения потребностей участников в гаражах-боксах, пунктах техобслуживания, других услугах, потребность в которых возникает во время эксплуатации транспортных средств, а также для временного хранения автомобилей других граждан на стоянке кооператива емкостью 300 машин (пункт 2.1 Устава).

Факт членства истца в ПК ГСК-262 «Полет» подтверждается материалами дела, апелляционным определением Кировского районного суда от 01.03.2018 г., справкой 1-/12 от 09.11.2014 г., выданной председателем ПК ГСК-262 «Полет», о том, что Зотов Д.С. является пайщиком ПК ГСК-262 «Полет».

Также, данное обстоятельство не оспаривалось и представителем ответчика ФИО8 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 21.02.2019 г., согласно пояснениям которой Зотов Д.С. является членом ПК ГСК-262 «Полет» и на момент рассмотрения дела обратился с заявлением о выходе из членов кооператива.

Согласно представленным истцом в материалы дела квитанциям к ПКО №1886 от 15.08.2014 г. на сумму 44 000 руб., №1858 от 12.08.2014 г. на сумму 40 000 руб., №1525 от 25.06.2014 г. на сумму 40 000 руб., №626 от 05.03.2014 г. на сумму 20 000 руб., №3305 от 21.11.2013 г. на сумму 30 000 руб., оплаченным в качестве паевых взносов, вышеназванные денежные средства в общем размере 174 000 руб. внесены Зотовым Д.С. в кассу ПК ГСК-262 «Полет».

Согласно представленным истцом в материалы дела квитанциям к ПКО №84 от 12.09.2011 г. на сумму 100 000 руб., №27 от 25.05.2012 г. на сумму 14 000 руб., №32 от 19.06.2012 г. на сумму 54 000 руб., №35 от 03.07.2012 г. на сумму 14 000 руб., №51 от 27.08.2013 г. на сумму 100 000 руб., №59 от 23.05.2013 г. на сумму 50 000 руб., оплаченным в качестве паевых взносов, вышеназванные денежные средства в общем размере 332 000 руб. внесены Зотовым Д.С. в кассу ООО «Надежда» во исполнение договора № 73 от 12.09.2011 г.

На основании решения правления ГСК-262 «Полет» от 20.10.1994 г. ИЧП «Надежда» поручено взять на себя обязательство по организации завершения строительства гаражного комплекса.

При этом, судебной коллегией учитывается, что договор № 73 от 12.09.2011 г. заключен Зотовым Д.С. как пайщиком с ООО «Надежда» после написания им заявления в ПК ГСК-262 о принятии его в члены ГСК, то есть данный договор заключен истцом от имени пайщика на проведение работ по строительству.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.02.2019 года директор ООО «Надежда» ФИО9 являлся учредителем ПК ГСК-262 «Полет». С 21.03.2016 года ООО «Надежда» прекратила свою деятельность.

Таким образом, внесенные Зотовым Д.С. денежные средства в размере 332 000 рублей по условиям договора № 73 от 12.09.2011 г. уплачены ООО «Надежда» в целях финансирования агентом приобретения пайщику спорного гаража, что подтверждает их правовую природу пая и соответствует решению правления ГСК-262 «Полет» от 20.10.1994 г.

При указанных обстоятельствах, общая сумма внесенных Зотовым Д.С. денежных средств в счет стоимости пая составила 506 000 рублей.

13.11.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов ГСК и выплате паевого взноса. Однако, до настоящего времени ответ не получен.

Согласно пункту 4.3 Устава член кооператива имеет право добровольно по своему заявлению выйти из кооператива в любое время строительства гаражей-боксов, так и после его окончания.

В связи с изложенным судебная коллегия считает решение суда об отказе во взыскании уплаченных Зотовым Д.С. денежных средств в размере 506 000 рублей незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.06.2019 года исполнено в части взыскания выплаченных паевых взносов в размере 174 000 рублей, указанная сумма выплачена истцу, что подтвердил представитель истца в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Зотова Д.С. о взыскании с ПК ГСК-262 «Полет» оплаченного пая в размере 332 000 рублей.

Также, судебная коллегия считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 11 343,41 рублей.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате юридических услуг составляют 20 000 руб., что подтверждено квитанцией серии АБ №117947 от 13.11.2018.

Учитывая положения пунктов 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности и справедливости, а также объема и качества проделанной представителем истца по делу работы, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Зотова Д.С. удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования Зотова Д.С. к ПК ГСК-262 «Полет» о взыскании паевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ПК ГСК-262 «Полет» в пользу Зотова Д.С. выплаченные паевые взносы в размере 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 343,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633,43 рублей.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи –