Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-359/2023 от 30.10.2023

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего                             Коноваловой С.А.,

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры         ФИО6,

представителя истца ФИО3ФИО8, действующего на основании доверенности,

при секретаре                                                                                      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 19 декабря 2023 года дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что ей принадлежат 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который в жилом помещении фактически не проживает, его вещей в доме нет, выплат по коммунальным услугам и других расходов по содержанию имущества не производит, однако самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам и показал, что ранее ответчик являлся сожителем истца. В связи с тем, что между сторонами имели место личные близкие взаимоотношения, истец зарегистрировала ответчика в своем жилом доме по месту жительства. Однако с 2018 года стороны совместно не проживают, личных отношений не имеют, связи не поддерживают. Вещей ФИО2 в доме нет, он никаким образом не исполняет правомочий члена семьи собственника. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11, миграционный пункт отделения МВД России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 и 3 статьи 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из показаний представителя истца установлено, что основанием для вселения ФИО2 в спорное жилое помещение являлись межличностные отношения с истцом, которые на сегодняшний день прекращены. Правовых оснований для вселения суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежат 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , соглашения об определении размера долей в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей в доме не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорном помещении не заключалось, совместное хозяйство сторонами не ведется. Доказательств обратному суду не представлено.

Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственника ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, установлено, что права собственников жилого дома нарушены вследствие регистрации по месту жительства в доме без необходимых правовых оснований ответчика, который правами, позволяющими владеть и пользоваться жилым домом, не обладает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушенное право ФИО3 подлежит судебной защите, а заявленные ею в иске требования, с учетом положений ст. 11 ЖК РФ, являются надлежащим способом защиты её нарушенных прав.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец является собственником жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить её требования, и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1817 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

          Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-383/2023 ~ М-359/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Светлана Борисовна
Прокурор Октябрьского района
Ответчики
Штанский Николай Николаевич
Другие
Попов Николай Ильич
Миграционный пункт отделения МВД России по Октябрьскому району
Кова Татьяна Ильинична
Попов Андрей Николаевич
Селиванов А.В.
Суд
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Судья
Коновалова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
oktab--vol.sudrf.ru
30.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2023Передача материалов судье
07.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее