Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 27.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               17 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                                П.В.Г.,

при помощнике судьи                                     Т.Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга С.Т.Е.,

подсудимого И.П.А.,

защитника – адвоката Г.А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела отношении И.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.П.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (И.П.А.) в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> по Владимирскому проспекту в Санкт-Петербурге воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий М.Б.А. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 7 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил М.Б.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (И.П.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (И.П.А.) в неустановленный период, но не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Копигрупп», расположенного в <адрес> по проспекту Чернышевского в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Ф.В.В. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 54 449 рублей, с дополнительной комплектующей деталью - фонариком «<данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 72 449 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил Ф.В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (И.П.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (И.П.А.) в неустановленный период, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский проспект, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Т.А.Н. рюкзак <данные изъяты> стоимостью 5 800 рублей, в котором находились: планшет «<данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, в чехле <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, стилус «Apple Penсil» (Эйпл Пенсил) стоимостью 11 000 рублей, зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, кабель <данные изъяты> стоимостью 1 700 рублей, «<данные изъяты> стоимостью 1 300 рублей, партитивное зарядное устройство стоимостью 3 000 рублей, термокружка стоимостью 3 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Т.А.Н. не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 105 800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил Т.А.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (И.П.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (И.П.А.) в неустановленный период, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий А.Д.Д. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил А.Д.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (И.П.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (И.П.А.) в период с 01 часа 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий С.А.И. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, с дополнительной комплектующей деталью - седушкой стоимостью 1 500 рублей, который был, пристегнут в металлическим перилам противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 19 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил С.А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (И.П.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (И.П.А.) в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> по проспекту Чернышевского в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий А.Х.Р. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил А.Х.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый И.П.А. совершил шесть преступлений средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого И.П.А., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый И.П.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его психическом здоровье, в связи с чем подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого И.П.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по каждому из шести преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении именно этих преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому И.П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый И.П.А. вину в совершении шести инкриминируемых преступлений признал полностью, на учете в ПНД и НД не состоит, что в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, по каждому преступлению дана явка с повинной, что также признается судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание И.П.А. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает в отношении И.П.А. оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого И.П.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи, с чем назначает И.П.А. наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, но не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.76.2, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается И.П.А. с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ,.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты И.П.А. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.П.А. виновным в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества М.Б.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ф.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.Д.Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества С.А.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.Х.Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить И.П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении И.П.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы И.П.А. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ И.П.А. время его задержания и заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты И.П.А. на стадии предварительного следствия и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении в законную силу решения суда – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки <данные изъяты> с рамой синего цвета, с фонарем <данные изъяты> возвращенный потерпевшей Ф.В.В. на ответственное хранение под сохранную расписку - по вступлении в законную силу решения суда – оставить по принадлежности владельцу;

- планшет марки <данные изъяты>, в чехле черного цвета с надписью <данные изъяты>, с стилусом <данные изъяты> в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшему Т.А.Н. на ответственное хранение под сохранную расписку - по вступлении в законную силу решения суда – оставить по принадлежности владельцу;

- велосипед марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшему А.Д.Д. на ответственное хранение под сохранную расписку - по вступлении в законную силу решения суда – оставить по принадлежности владельцу;

- тросовое устройство с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО УМВД России по <адрес>» находящееся на хранении в камеру хранения УМВД России по <адрес> до решения суда - по вступлении в законную силу решения суда – уничтожить;

- велосипед марки <данные изъяты> возвращенный потерпевшему С.А.И. на ответственное хранение под сохранную расписку - по вступлении в законную силу решения суда – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья