Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2023 ~ М-276/2023 от 18.07.2023

                    Дело № 2-384/2023

УИД 24RS0060-01-2023-000334-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года                                                          г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего-судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Нахимовскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд к ответчику Нахимовскому Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2012 года между кредитором Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и заемщиком Нахимовским Е.В. заключен кредитный договор № 71-087319, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 261846,23 рубля под 31,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с предусмотренным кредитным договором правом кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору другим лицам, банк на основании договора цессии от 17 октября 2019 года № 12-06-УПТ уступил право требования задолженности по кредитному договору № 71-087319 - АО «ФАСП».

АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по данному договору - ООО «СФО Капитал Плюс» на основании договора цессии от 17 октября 2019 года № 3.

О состоявшейся уступке права в адрес ответчика направлялось уведомление.

На дату переуступки права размер задолженности ответчика по кредиту составлял 273613,21 рубль. Направленное ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось неисполненным.

После переуступки права требования в соответствии с условиями договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 226058,04 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 20 марта 2012 года по 26 февраля 2023 года – 49361,69 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 20 марта 2012 года по 26 февраля 2023 года – 176696,35 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 226058,04 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 20 марта 2012 года по 26 февраля 2023 года – 49361,69 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 20 марта 2012 года по 26 февраля 2023 года – 176696,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», ответчик Нахимовский Е.В., представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц - Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «ФАСП» не явились, о времени и месте судебного извещены надлежащим образом.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нахимовский Е.В. в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2014 года с него в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № 71-087319 от 20 марта 2012 года в размере 416557,32 рубля, из которых: 261846,23 рубля – основной долг, 154711,09 рублей – проценты за период с 20 марта 2012 года по 15 июля 2014 года. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, 15 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании выданного по решению суда исполнительного документа. Полагает, что на момент передачи прав (требований) по договору задолженности не имелось. Также считает, что истцом пропущена исковая давность по заявленным требованиям, так как кредитный договор № 71-087319 от 20 марта 2012 года предоставлен с условием исполнения обязательств по его гашению периодическими платежами сроком на 60 месяцев до 20 марта 2017 года. Срок исковой давности по последнему платежу истек 21 марта 2020 года, то есть пропущен ещё до обращения истца в мае 2021 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем подача такого заявления не влияет на исчисление сроков исковой давности. Также указывает на то, что истцу не предоставлено право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее, то есть после заключения первоначального договора цессии. Просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2012 года между кредитором НЦ «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком Нахимовским Е.В. заключен кредитный договор № 71-087319 на условиях: сумма кредита (лимит) - 261846,23 рубля, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,90% годовых.

В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о возможности уступки кредитором своих прав (требований), 17 октября 2019 года кредитор уступил свои права требования по кредитному договору № 71-087319 от 20 марта 2012 года - Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав требования № 12-06-УПТ.

Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в тот же день заключило договор уступки прав требования № 3 с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ООО «СФО Капитал Плюс»), которому передало право требования по кредитному договору № 71-087319 от 20 марта 2012 года.

Из реестра заемщиков (приложения к договору уступки от 17 октября 2019 года № 3) следует, что ООО «СФО Капитал Плюс» переданы права требования в размере 273613,21 рубль, включая основной долг - 90902,46 рублей, проценты - 182710,75 рублей.

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с требованием о взыскании с заемщика Нахимовского Е.Н. задолженности по кредитному договору № 71-087319 от 20 марта 2012 года в размере 226058,04 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 20 марта 2012 года по 26 февраля 2023 года – 49361,69 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 20 марта 2012 года по 26 февраля 2023 года – 176696,35 рублей.

Между тем судом установлено, что ранее в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Нахимовскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предметом спора являлось требование Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Нахимовского Е.В. задолженности по кредитному договору № 71-087319 за период с 20 марта 2012 года по 15 июля 2014 года в размере 424412,70 рублей, в том числе по основному долгу в размере 261846,23 рубля, по процентам за пользование кредитом в размере 147225,20 рублей, по процентам на просроченный долг в размере 15341,27 рублей.

Принятым по вышеуказанному делу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2014 года с Нахимовского Е.В. в пользу Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 71-087319 за период с 20 марта 2012 года по 15 июля 2014 года в размере 416557,32 рубля, в том числе 261846,23 рубля - основной долг, 154711,09 рублей - проценты.

Исполнительное производство № 20113/15/24049-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино на основании исполнительного документа ФС № 002920548 от 07 июня 2015 года, выданного по указанному решению суда, окончено 15 октября 2018 года в связи с исполнением требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что переход прав и/или обязанностей от одного лица к другому - это замена стороны в правоотношении, исходя из того, что ООО «СФО Капитал Плюс», являющийся правопреемником Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), заявляет требования о взыскании с Нахимовского Е.В. задолженности по основному долгу и производных от основного требования - процентов по кредитному договору № 71-087319 от 20 марта 2012 года, учитывая, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2014 года с Нахимовского Е.В. в пользу Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору, включающая весь основной долг (сумму предоставленного кредита) и проценты, суд усматривает наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, и приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Нахимовскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - судья                         Д.А. Усков