Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2022 ~ М-3448/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-4033/2022                         10 октября 2022 года

29RS0018-01-2022-004624-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилькишюс В. Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании расходов на претензию,

установил:

Вилькишюс В.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании расходов на претензию. В обоснование требований указал, что в период действий заключенного с ответчиком договора КАСКО было повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>. По заявлению истца страховщик направление на ремонт не выдал, ремонт автомобиля не организовал. Претензия истца также оставлена страховщиком без удовлетворения, решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано.

    В судебном заседании истец и его представитель Семушин А.В. заявили об отказе от иска.

Представитель ответчика Смирнова Е.Ю. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска, ссылаясь на то, что направление на ремонт истцу было выдано до обращения с иском в суд.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании расходов на претензию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Вилькишюс В. Ю. от иска к страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании расходов на претензию; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                          Е.В. Акишина