Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2023 ~ М-589/2023 от 07.07.2023

...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 12 октября 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца М представителя ответчика по доверенности от ... К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ИП Б о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иcком к ИП Б о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... в магазина ИП Б истец приобрела триммер бензиновый DAEWOO DABС 320 (1,6 л.с, леска + нож, неразъемный вал) стоимостью 10 550 руб., что подтверждается кассовым чеком ... от ....

... в период гарантийного срока, триммер вышел из строя - при попытке завести триммер вытянулся тросе стартера. В эксплуатации товар не был.

... при обращении в магазин, специалист магазина сказал, что при выявлении дефектов в течении 14 дней со дня покупки, товар необходимо сдать для диагностики, что и было сделано. О чем и была составлена претензия ... от ....

... в магазине ответчика истцу был выдан акт технического состояния, составленный ООО «СЦ «Техно-Профи» ... от ..., в котором дефект товара признается не гарантийным. Однако, истец не имеет возможности сдать товар в независимый сервисный центр для повторной экспертизы, т.к. в результате диагностики товар был отремонтирован вопреки тому, что в претензии ... от ... было указано, что требуется провести только диагностику, не ремонтировать. С актом истец не согласна, товар забрать отказалась.

    В судебном заседании истец М от иска отказалась в связи с тем, что намерена получить у ответчика товар, ранее приобретенный по договору купли-продажи.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

    Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по иску М к ИП Б о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Н.А. Невмержицкая

1