Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 ~ М-2453/2023 от 27.12.2023

УИД 38RS0019-01-2023-003397-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                           город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2024 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Макаровой Ю. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Макаровой Ю. В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 47271 рубль 80 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6725 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 93 копейки, а всего 55817 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что абонент Макарова Ю. В. (должник) является собственником и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес). Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 47271 рубль 80 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6725 рублей 96 копеек.

07.07.2022 мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, определением от 25.11.2022 судебный приказ отменен.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» Большешапова И.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Макарова Ю.В. в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что Макаровой Ю. В. с 08.10.2007 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 09.01.2024.

Согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию по данному адресу (лицевой счет (данные изъяты)) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 составляет 47271 рубль 80 копеек.

Ответчик Макарова Ю.В. не представила суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2020 по 31.03.2022, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, своего расчета ответчик не представила, а также не представила доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Поскольку ответчик не выполняла обязанности, по внесению платы за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Макаровой Ю.В. задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, является обоснованным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 47271 рубль 80 копеек.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика Макаровой Ю.В. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6725 рублей 96 копеек.

Судом установлено, что ответчик Макарова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, в связи с чем, с нее подлежат взысканию пени в размере, определенном в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для снижения размера пеней суд не усматривает, поскольку взыскиваемый размер пени соразмерен последствия нарушенных обязательств, надлежит взыскать в пользу истца с Макаровой Ю.В. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6725 рублей 96 копеек.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 1819 рублей 93 копейки, несение которых подтверждается платежным поручением №103894 от 06.10.2023.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 93 копейки, исчисленные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 34 рубля 41 копейка, надлежит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 34 рубля 41 копейка, излишне уплаченную на основании платежного поручения №103894 от 06.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: (данные изъяты)) к Макаровой Ю. В. (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес), за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 47271 рубль 80 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6725 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 93 копейки, а всего 55817 рублей 69 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: (данные изъяты)) государственную пошлину в размере 34 рубля 41 копейка, излишне уплаченную на основании платежного поручения №103894 от 06.10.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья                                                                                                              А.В. Горбовская