Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2023 ~ М-149/2023 от 10.01.2023

78RS0007-01-2023-000210-73

Дело № 2-1809/2023                    12 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50643 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 руб. 32 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В течение длительного периода, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств и о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50643 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ранее вынесенному по судебному приказу задолженность уже взыскана судом; факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не отрицал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, доказательств уважительности не явки в суд суду не представили отложить судебное разбирательство не просили.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-188/2020-79, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199224 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2592 руб. 00 коп. был отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 43).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что при предъявлении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцом не был учтен факт взыскания ООО «ГК Д.ФИО7» с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности была снижена до 50643 руб. 93 коп.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчики указали, что ранее по судебному приказу указанная задолженность уже взыскана судом, в связи с чем возбуждены исполнительные производства, по которым производятся удержания.

Однако, суд, не может согласиться с доводами ответчиков, ввиду следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27068 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 руб. 00 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также в связи с исполнением были окончены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, предметом исполнения которых являлись задолженность за коммунальные услуги в размере 38173 руб. 17 коп. с иным, нежели заявлено в настоящем иске, периодом и задолженность по договору займа в размере 78462 руб. 44 коп. соответственно.

Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес>» ранее судом не взыскивалась.

В настоящее время у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50643 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом бухгалтера жилищно-эксплуатационной службы (л.д. 100).

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиками не оспаривался, судом проверен и является правильным.

Ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт того, что в спорный период они не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ допустимых, достоверных доказательств оплаты задолженности в размере 50643 руб. 93 коп. за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представили.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что задолженность в размере 50643 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в частично, государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчиком в размере 1719 руб. 32 коп., с учетом удовлетворенных требований истца, по 429 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 165.1, 322, 678 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50643 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес>» в размере 1719 руб. 32 коп., то есть по 429 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                  С.Б. Суворова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года