Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4624/2023 ~ М-3290/2023 от 27.07.2023

В мотивированном виде решение изготовлено 25 сентября 2023 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Колесовой А.В.,

с участием представителя истца Герасименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Вараксиной Ольге Петровне, Королеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Вараксиной О.П. заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000, 00 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 17,90% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № № ****** о рассрочке внесении членского взноса заемщика, в соответствии с которым, ответчик обязался внести в Кооператив переменный членский взнос заёмщика в размере 301 722, 58 руб.

Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчиком же обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Обеспечением исполнения ответчика обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения, является поручительство Королева К.Ю. на основании договора поручительства №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, КПК «Содействие» просит взыскать с Вараксиной О.П., Королева К.Ю. задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 431 115, 56 руб., из которой: - 1 000 000, 00 руб. задолженность по основному долгу, - 71 408, 94 руб. задолженность по процентам за пользование займом, - 44 306, 62 руб. задолженность по пене, - 45 000, 00 руб. задолженность по уплате постоянного членского взноса, -258 400, 00 руб. задолженность по соглашению по уплате переменного членского взноса, - 12 000, 00 руб. задолженность по штрафу по соглашению, также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 355, 60 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 17,90% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Королева К.Ю. в пользу КПК «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50 000, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Вараксиной О.П. заключен договор займа № № ****** на сумму 1 000 000, 00 рублей (п. 1.2) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6), с условием уплаты процентов в размере 17, 90 % годовых (п. 1.4). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток задолженности по займу со дня предоставления займа до дня (даты), предшествующего дню (дате) возврата займа в полном объеме. Начисление процентов на задолженность по займа производится, исходя из остатка задолженности и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 1.5).

Согласно п. 3.1 договора займа, погашение задолженности по настоящему договору производится пайщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж пайщика в счет погашения задолженность по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пени в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 6.2 Договора).

Цель займа-предпринимательские нужды (п. 1.7 Договора займа).

В соответствии с п.п.3.1-3.6 Методики расчет членских взносов постоянные членские взносы подлежат уплате всеми пайщиками независимо от участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи и количества заключенных с кооперативом договоров. Постоянный членский взнос не включается в расчет полной стоимости займа. Постоянный членский взнос вносится пайщиком ежегодно. В целях внесения постоянного членского взноса годом считается период с 01 января по 31 декабря. Срок уплаты постоянного членского взноса-31 декабря, а если членство пайщика прекращается ранее- дата прекращения членства в кооперативе. Размер постоянного членского взноса устанавливается соразмерно объемам, срокам и интенсивности участия пайщиков в финансовой взаимопомощи и составляет: -50 000, 00 руб. для активных пайщиков- сберегателей и пассивных пайщиков; - 45 000, 00 руб. для активных пайщиков-заемщиков. Размер постоянного членского взноса за неполный год членства в кооперативе не уменьшается.

Обязательства ответчика по уплате постоянного членского взноса за 2022 год в размере 45 000, 00 руб. исполнены надлежащим образом. В тоже время, у Вараксиной О.П. имеется задолженность по уплате постоянного членского взноса за 2023 год в размере 45 000, 00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № № ****** о рассрочке внесения переменного членского взноса. В соответствии с п. 1 Соглашения, пайщик обязуется внести в кооператив переменный членский взнос в размере 301 722, 58 руб. Пайщику предоставляется рассрочка по внесению переменного членского взноса на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Переменный членский взнос вносится в следующем порядке: - часть переменного членского взноса в размере 0, 00 руб. вносится единовременно не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения; - оставшаяся часть переменного членского взноса в размере 301 722, 58 руб. вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей; размер ежемесячного платежа составляет 17 000, 00 руб., за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа. (п. 1.3)

В случае нарушения пайщиком срока, установленного п. 1.3 соглашения, пайщик уплачивает кооперативу штраф в размере 3 000, 00 руб. за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Штраф начисляется кооперативом, если по окончании периода внесения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, пайщик не внесет или внесет не в полном объеме ежемесячный платеж по настоящему соглашению (п 1.6).

Дополнительно заемщик предоставляет обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа в виде поручительства Королева К.Ю.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа надлежащим образом. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» направило Вараксиной О.П., Королеву К.Ю. требование о погашении задолженности по договору, в котором так же уведомило об исключении Вараксиной О.П. из членов кооператива. Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива Вараксина О.П. исключена из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Сумма паенакопления ответчика в размере 1050, 00 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Вараксиной О.П. обязательств по договору займа, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают. Контррасчет ответчиками не представлен.Таким образом, суд определяет задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № № ****** о рассрочке внесения переменного членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 115, 56 руб., из которых: - 1 000 000, 00 руб. задолженность по основному долгу займа, - 71 408, 94 руб. задолженность по процентам за пользование займом, - 44 306, 62 руб. задолженность по неустойке, - 45 000, 00 руб. задолженность по уплате постоянного членского взноса за 2023 г., - 258 400, 00 руб. задолженность по соглашению по уплате переменного членского взноса, - 12 000, 00 руб. штраф по соглашению.

Также КПК «Содействие» просит продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 17, 90% годовых и неустойку по ставке 0,20 % годовых по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Следовательно, до момента возврата займа с ответчиков в пользу истца подлежат уплате проценты, исходя из размера 17,90% годовых, а так же неустойка по ставке 0,20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Определяя правомерность требований истца к ответчику Королеву К.Ю. о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Королевым К.Ю. заключен договор поручительства № № ******

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик Королев К.Ю. обязался перед кооперативом отвечать за исполнение Вараксиной О.П. обязательств, вытекающих из договора займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель также обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между кооперативом и заёмщиком. Поручитель также обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по внесению постоянного членского взноса, вытекающих из членства заемщика в кооперативе (п. 1.1-1.3 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1-1.3, поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, суммы членских взносов, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п. 2.2 договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50 000, 00 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 10-лет с момента заключения, если не будет прекращен ранее этого срока, по основаниям, установленным ст. 367 ГК РФ (п. 3.1)

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа, соглашению с ответчиков Вараксиной О.П., Королева К.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд взыскивает с ответчика Королева К.Ю. в пользу истца штраф в размере 50 000, 00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя является усмотрением доверителя и поверенного и определяется договором сторон. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, тем более, когда другая сторона заявляет возражения в связи с чрезмерностью взыскиваемых с нее расходов.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 30 000 рублей является соразмерной и разумной и взыскивает ее с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 055, 60 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования КПК «Содействие» удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 17 055, 60 руб., подлежат взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного, суд определил, взыскать с Вараксиной О.П., Королева К.Ю. солидарно государственную пошлину в размере 15 355, 60 руб. за требования имущественного характера, с ответчика Королева К.Ю. государственную пошлину в размере 1 700, 00 руб. за имущественное требование о взыскании суммы штрафа с поручителя.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Вараксиной Ольге Петровне, Королеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вараксиной Ольги Петровы, Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 115, 56 руб., из которых: - 1 000 000, 00 руб. задолженность по основному долгу займа, - 71 408, 94 руб. задолженность по процентам за пользование займом, - 44 306, 62 руб. задолженность по неустойке, - 45 000, 00 руб. задолженность по уплате постоянного членского взноса за 2023 г., - 258 400, 00 руб. задолженность по соглашению по уплате переменного членского взноса, - 12 000, 00 руб. штраф по соглашению.

Производить солидарно взыскание с Вараксиной Ольги Петровы, Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» процентов по договору займа по ставке 17,90 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Производить солидарно взыскание с Вараксиной Ольги Петровы, Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку по ставке 0,20 % годовых, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Вараксиной Ольги Петровы, Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.

Взыскать с Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50 000, 00 руб.

Взыскать с Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственную пошлину в размере 1 700, 00 руб.

Взыскать солидарно с Вараксиной Ольги Петровы, Королева Константина Юрьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственную пошлину в размере 15 355, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Хрущева