Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 ~ М-311/2020 от 12.05.2020

Дело 2-321/2020

43RS0004-01-2020-000617-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                  16 июня 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горяевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к указанному выше ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Банком 20.12.2017 по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в сумме 165 400 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,45% годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако данную обязанность систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность на 30.01.2020 составляет 133 374,32 руб., период просрочки с 21.06.2019 по 30.01.2020. Просят взыскать с ответчика просроченный основной долг 112 202,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 20 558,31 руб., неустойку за просроченные проценты 225,74 руб., неустойку за просроченный основной долг 387,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3867,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия, против принятия заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает.

Ответчик Горяева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по месту регистрации. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

При отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 ПАО Сбербанк и Горяева Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 165 400 рублей под 19,45 процентов годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6100,60 руб.

Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, с 20.03.2019 допускала систематическую просрочку исполнения обязательств.

22.10.2019 в адрес заемщика Горяевой Е.В. банком направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 21.11.2019, которая ответчиком оставлена без ответа.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2019 составляет 133 374,32 рублей, из которых: просроченный основной долг 112 202,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 20 558,31 руб., неустойка за просроченные проценты 225,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 387,74 руб.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк России к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3867,49 руб., уплаченная банком по платежным поручениям №525047 от 06.04.2020, № 526340 от 04.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Горяевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 в размере 133 374,32 руб., из них просроченный основной долг 112 202,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 20 558,31 руб., неустойка за просроченные проценты 225,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 387,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3867,49 руб., всего – 137 241,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          /подпись/            Ж.А.Червоткина

    Копия верна.

    Судья                             Ж.А.Червоткина