Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2022 ~ М-1747/2022 от 14.09.2022

        Дело № 2-1558/2022

    64RS0048-01-2022-003273-06

Определение

28 октября 2022 года                                            город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО8 к Ивановой ФИО9 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Иванов ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к Ивановой ФИО10 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение.

Судебные заседания по делу назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений, в которых она настаивали бы на рассмотрении дела по существу, не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Иванова ФИО12. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца по настоящему делу, разъяснив истцу право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Иванова ФИО14 к Ивановой ФИО13 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        З.А. Левина