Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 от 04.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 04 февраля 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черепнина Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Черепнина Ю. В., <Личные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Черепнин Ю.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Черепнин Ю.В., находясь <Дата> в 19 часов 10 минут около <Адрес>, возмущался, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, пытался хватать за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Черепнин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО>, <Дата> в 19 часов 10 минут около <Адрес> был обнаружен Черепнин Ю.В., который, находясь в указанном общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пытался хвататься за форменную одежду.

Факт нарушения Черепниным Ю.В. общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором отражены описанные выше противоправные действия Черепнина Ю.В.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Черепнина Ю.В. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции <ФИО> действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий по пресечению административного правонарушения, однако Черепнин Ю.В., нарушая общественный порядок в общественно месте, и не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, препятствовал должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Черепниным Ю.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе состояние здоровья Черепнина Ю.В., судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Черепнина Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа - ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, ИНН 1101481581, КПП: 110101001, р/с: 03100643000000010700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Коми, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87644000, УИН 18880411230101096068.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Ю. Горбачёва