Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5976/2023 ~ М-5396/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-5976/2023

Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи    Суденко О.В.,

при секретаре        Гвоздовской А.С.,

28 декабря 2023 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФИО7» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что "."..г. между ООО «ФИО13» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ФИО17 рублей под 17,5 % годовых. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по возврату долга у нее образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере ФИО19 рублей. ООО «ФИО14» на основании договора цессии №... от "."..г. уступило ООО «ФИО8» право требования задолженности с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ФИО20 рублей, проценты за пользование кредитом с "."..г. до даты полного погашения задолженности в размере ФИО22 рублей, неустойку с "."..г. до даты полного погашения задолженности в размере ФИО24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины ФИО26 рублей, услуг представителя – ФИО27 рублей.

Представитель ООО «ФИО9» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В заявлении просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ч. 1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. КБ «БНП Париба Восток» (впоследствии переименованный в ООО «ФИО15») предоставил целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства марки Форд Фокус VIN №... ФИО4 в размере ФИО18 рублей. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в простой письменной форме. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается счетом на оплату вышеуказанного автомобиля, квитанциями о внесении денежных средств ООО «ФИО28» от "."..г. и "."..г. за автомашину, полисом страхования средств автотранспорта, в котором указан размер страховой премии и выгодоприобретатель - КБ «ФИО29».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «ФИО16» и ООО «ФИО10» был заключен договор уступки прав требования №..., которым право требования задолженности с ФИО1 уступлено истцу (п. 634 акта приема-передачи).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и возврату суммы основного долга.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Суд, проверив представленный расчет, считает его математически верным и соответствующим условиям договоров займа.Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» задолженности по кредитному договору займа от "."..г. в размере ФИО21 рублей и процентов за период с "."..г. в размере ФИО23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 1.4 договора от "."..г. стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора начисляется неустойка в размере 15 % от каждого просроченного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа будет больше 100 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов: в размере ФИО25 рублей с "."..г. обоснованными.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. истцом мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается сведениями АО «Почта России».

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу №....

Определением от "."..г. вышеуказанный судебный приказ был отменен и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО1

Трехгодичный срок исковой давности по требованиям к ФИО1 по договору займа от "."..г., со сроком возврата займа "."..г., истек "."..г..

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья: