Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2023 ~ М-1490/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1996/23

61RS0002-01-2023-002602-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Романа Анатольевича к ООО «Бизнес Моторс», Калмыкову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба ДТП,

установил:

    

Васильев Роман Анатольевич обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Моторс», Калмыкову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Запорожцев В.В. в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности в Шолоховский районный суд Ростовской области оставил на усмотрение суда.

Ответчики ООО «Бизнес Моторс», Калмыков Иван Сергеевич в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Рассматривая вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    По требованиям п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Моторс», Калмыкову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба ДТП в размере 401 579, 00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 216 руб.

Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.     

    Согласно данным адресной справки ОАБ УВМ ГУ МВД России по РО Калмыков Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.06.2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

     На момент предъявления иска в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону 06.07.2023 г. ответчик Калмыков И.С. имел регистрацию по другому известному месту жительства, не относящемуся к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

    Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз. 3 ст.2 Закона №5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №512 от 23.04.1996 г., место жительство должно совпадать с местом регистрации.

    Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    Закрепленное в Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

    Как следует из ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы РФ (ст.15 ч.4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик имел место регистрации по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

    По изложенным мотивам суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> Шолоховский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.     

    Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № 2-1996\2023 по иску Васильева Романа Анатольевича к ООО «Бизнес Моторс», Калмыкову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба ДТП в Шолоховский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья

Определение изготовлено 05.10.2023 г.

2-1996/2023 ~ М-1490/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Васильев Роман Анатольевич
Ответчики
Калмыков Иван Сергеевич
ООО "Бизнес-Моторс"
Другие
Рыбак Мария Юрьевна
САО РЕСО-гарантия
ООО «Авто-Мобил»
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2023Передача материалов судье
07.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее