Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5334/2023 ~ М-2881/2023 от 31.03.2023

дело № 2-5334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

с участием

помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.

представителя истца Друговой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Н.В. к Пултову А.Х., являющемуся также законным представителем несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о признании утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением,

установил:

Лазарева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пулотову А.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и его несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и в спорной квартире не проживают. Ответчик Пулотов А.Х. проживал в <адрес> дней после чего добровольно освободил жилое помещение, забрав свои вещи, сняв самостоятельно квартиру, а его несовершеннолетние дети никогда в дом не вселялись и не проживали в нем. Считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилом помещении, а его несовершеннолетние дети не приобрели право пользования им. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не сняты, чем нарушают ее права собственника.

    Истец Лазарева Н.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Ответчики Пулотов А.Х., являющейся также законным представителем несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в суд не явились, извещены по известному суду адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения возвращены в суд «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Суд находит извещение надлежащим, причину неявки ответчиков не уважительной

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Представитель истца Другова О.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана- задания от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарева Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

C ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован проживающим Пулотов А.Х. и с ДД.ММ.ГГГГ его дети – ФИО7, ФИО8 что следует из сведений УМВД по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СНТСН № 20 «Магистраль» № 16 от 23.05.2023 в доме дачного участка № Пулотов А.Х., ФИО7, ФИО8 никогда не проживали и не проживают.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с истцом не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком Пулотовым А.Х. право пользования жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истца ответчик не является, договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между собственником жилого помещения – истцом по делу и ответчиком суду не предоставлено.

Также суд считает обоснованными требования о признании ФИО7 и ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что они не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, данное жилье не было предоставлено собственником для проживания детей; истец родителем/ опекуном детей не является, отец детей Пулотов А.Х. на момент постановки детей на регистрационный учет в спорном жилом помещении не проживал и определить данное жилое помещение в качестве места жительства детей не мог, а дети, в свою очередь, будучи несовершеннолетними, не имели реальной возможности самостоятельного проживания по месту регистрации в силу своего несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, заявленные требования Лазаревой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лазаревой Н.В. к Пултову А.Х., являющемуся также законным представителем несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о признании утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Пултову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Решение в течение месяца с момента оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «30» мая 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №_ 2-5334/2023_______

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

86RS0004-01-2023-003733-36

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________