Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1266/2022 от 28.07.2022

Материал № 13-1266 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.,

с участием третьего лица Шардиной А.Ю., представителя третьего лица Мишко М.В., по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эффективные кредитные решения» о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Эффективные кредитные решения» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ракина А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Ракина А.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, к Воротову М.К., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании договора купли-продажи имущества на торгах недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В целях реализации своего права на юридическую помощь в связи с привлечением в качестве третьего лица по вышеуказанному иску заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 48 500 рублей, которые просят взыскать с истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, представитель третьего лица в судебном заседании по заявлению возражали, полагают в удовлетворении заявления следует отказать поскольку решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.04.2022 отменено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.04.2022, вступившим в законную силу 29.06.2022, отказано в удовлетворении исковых требований Ракина А.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, к Воротову М.К., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании договора купли-продажи имущества на торгах недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, третьим лицом ООО «Эффективные кредитные решения» понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 48 500 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 12.07.2022.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Таким образом, поскольку решение суда отменено в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления третьего лица о взыскании судебных расходов судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Эффективные кредитные решения» о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Помощник судьи –

Мотивированная часть определения изготовлена 27.10.2022.