Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-1096/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1424/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001607-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Боголюбовское о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Боголюбовское о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. *** ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 390000 руб. на основании договора ### от ***, по которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. *** заемщик ФИО1 умер. С момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), <...>, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу действующего законодательства несет администрация муниципального образования Боголюбовское в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на *** задолженность у должника перед банком составляет 234078 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации муниципального образования Боголюбовское в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору ### от *** по состоянию на *** в размере 234078 руб., в том числе, основной долг - 202089 руб. 73 коп., проценты - 31988 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Боголюбовское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что администрация возражает против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В представленном ранее в суд письменном отзыве на исковое заявление глава администрации ФИО4 указал, что администрация муниципального образования считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: <...>, расположен многоквартирный дом; правообладателями земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме. Собственниками квартиры по адресу: <...>, на праве общей долевой собственности являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 Доля в праве на земельный участок под многоквартирным домом не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, а следует судьбе жилого помещения.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу второму п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Наличие обязательств заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: анкетой клиента, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ***, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией лицевого счета, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ФИО1 по договору от *** ### по состоянию на *** составила 234078 руб., в том числе, ссудная задолженность - 202089 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 31998 руб. 27 коп.

ФИО1, ***. рождения, умер *** в <...>.

В соответствии со сведениями, представленными <...> нотариальной палатой, по данным единой информационной системы нотариата (ЕИС еНот) на *** наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ***, нотариусами <...> не заводилось.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1268 кв.м, имеет местоположение: <...>, и вид разрешенного использования - для размещения многоквартирного дома; зарегистрировано *** за ФИО1 право на долю в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади <...>, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером ### сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, его правообладателями являются собственники помещений в многоквартирном доме.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на *** в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии с сообщением ОГИБДД ОМВД России по <...> согласно базе данных «ФИС-М ГИБДД» по состоянию на *** за ФИО1 зарегистрирован прицеп марки «Скиф», *** года выпуска, государственный номер ###. При этом сведений о фактическом наличии данного имущества и о его принятии наследниками у суда не имеется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим в законную силу ***, по гражданскому делу ### исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования Боголюбовское о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, в размере 310238 руб. 82 коп. оставлено без удовлетворения полностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела ### судом было установлено, что право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером ### было зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного в отношении наследственного имущества ФИО8 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, вместе с регистрацией права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

*** по договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1 подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве на указанную квартиру супруге ФИО5 и сыну ФИО6 в равных долях по 1/4 доле каждому.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** собственниками квартиры с кадастровым номером ### по адресу: <...>, являются ФИО5 в 1/2 доле, ФИО7 в 1/4 доле, ФИО6 в 1/4 доле.

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по <...> от ***, направленным в ответ на запрос суда, по данным Единого государственного реестра недвижимости доля в общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером ### - квартиру по адресу: <...>, в ЕГРН погашена *** на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ***. Доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на котором располагается многоквартирный дом, не была предметом договора. В ходе рассмотрения запроса и в соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, ст.36 ЖК РФ в ЕГРН погашена запись от *** об общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве пропорционально общей площади <...>, расположенной по адресу: <...>) на земельный участок с кадастровым номером ###.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела наличия наследственного недвижимого имущества, являющегося выморочным, у умершего заемщика ФИО1 судом не было установлено; запись о его праве на долю в земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, погашена органом регистрации прав на основании пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ в связи с отчуждением принадлежащей ранее заемщику доли квартиры в многоквартирном доме; суд при рассмотрении гражданского дела ### пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика - администрацию муниципального образования Боголюбовское имущественной обязанности по возврату банку суммы кредита, в связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк было отказано.

Рассматривая заявленные ПАО Сбербанк по настоящему делу исковые требования по взысканию задолженности по другому кредитному договору, заключенному с ФИО1, суд считает, что оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств не имеется; каких-либо новых доказательств, свидетельствующих о наличии выморочного наследственного недвижимого имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, истцом не приведено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Боголюбовское о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ***, заключенному с ФИО1, удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к администрации муниципального образования Боголюбовское (ИНН 3325012050) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ***, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 234078 рублей оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***