Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2022 (4/16-549/2021;) от 27.12.2021

Материал № 4/16-60/2022 (4/16-549/2021)                                                                      <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года                                                                                                  п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алёнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Цыпышев М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Цыпышев М. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по № УК РФ, № УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Цыпышев М. С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. Указывает, что в исправительном учреждении трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся, в период содержания в СИЗО допустил 3 нарушения, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты досрочно. Принимает активное участие в жизни колонии. С представителями администрации учреждения вежлив, делает для себя правильные выводы.

Осужденный Цыпышев М. С. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель ФКУ № УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Цыпышев М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Цыпышев М. С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Цыпышев М. С., находясь в следственном изоляторе, характеризовался отрицательно, допустил 3 нарушений режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, не поощрялся. По прибытию в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области трудоустроен не был, в связи с недостаточным количеством рабочих мест. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя должные выводы. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое проведена беседа профилактического характера. Поощрялся 8 раз. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия ряда специальностей. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Цыпышев М. С. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Цыпышев М. С. поощрялся администрацией исправительного учреждения 9 раз, в ДД.ММ.ГГГГ в период содержания в СИЗО допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не являются злостными нарушениями (спал в неотведенное время, межкамерная связь), за что наложено 3 взыскания в виде выговоров. Взыскания сняты в установленном законом порядке. 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ проводилась беседа профилактического характера.

Суд учитывает, что допущенные осужденным нарушения не являлись злостными, взыскания сняты в установленном законом порядке, в последующем после ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев М. С. к дисциплинарной ответственности не привлекался, таким образом, прослеживается устойчивая положительная динамика в его поведении.

Согласно медицинской справке осужденный Цыпышев М. С. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении Цыпышев М. С. имеется исполнительный документ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> (остаток задолженности <данные изъяты>).

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Цыпышев М. С. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Цыпышев М. С. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Цыпышев М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Цыпышев М. С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 02 года 02 месяца 05 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 02 месяца 05 дней.

Обязать Цыпышев М. С.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Цыпышев М. С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Цыпышев М. С. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>